Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А53-29582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» декабря 2017 Дело № А53-29582/17

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2017

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 667 748,52 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 3486 от 31.01.2014 за период: июль 2017; 2 570,83 руб. неустойки, рассчитанной за период с 21.08.2017 по 04.09.2017,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 87 от 25.07.2017

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» о взыскании 667 748,52 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 3486 от 31.01.2014 за период: июль 2017; 2 570,83 руб. неустойки, рассчитанной за период с 21.08.2017 по 04.09.2017.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (протокольное определение от 21.11.2017) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части пени до 2 570,83 руб., пересчитанной по ключевой ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом удовлетворенного ходатайства об уменьшении исковых требований, настаивал на выступил с пояснениями по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

31.01.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3486, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3 к настоящему договору) (п. 1.1).

Качество, подаваемых тепловой энергии и горячей воды, должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательным правилам (п. 2.1). Количество (договорные величины), подаваемых теплоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды, по всем объектам потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливаются Приложением № 1 к настоящему договору. Количество потребленных потребителем в течение расчетного месяца тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 2.2). Объекты потребителя, величины договорных тепловых нагрузок для всех объектов потребителя с разбивкой по видам теплопотребления для каждого объекта приведены в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 2.3).

В соответствии с п. 5.1 договора, учет тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем, производится на основании показаний прибора(ов) учета, допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию, в соответствии с действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации.

В платежном документе потребитель указывает номер и дату настоящего договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае, оплата относится на начало образования задолженности.

Согласно п. 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2016), в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя следующих долей от процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки:

-до 30-го дня (включительно) просрочки: 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 31-го дня до 60-го дня (включительно) просрочки: 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 61-го дня до 90-го дня (включительно) просрочки: 1/170 от ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- после 91-го дня просрочки: 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в период: июль 2017 поставила ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) № 53072/0303 от 31.07.2017, корректировочный акт № К-053336/0303 орт 31.07.2017, которые приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 670 583,11 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление возражал против начисления платы в отношении жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; указав, что он с января 2017 не находится у него в управлении.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями в части начисления оплаты за тепловую энергию и горячую воду по МКД, расположенному по адресу: пр. Буденновский, 120/1 (товарищество собственников недвижимости (жилья) «Буденновский 120/1»), поскольку указанный МКД исключен из договора от 31.01.2014 № 3486 и в связи с чем у него отсутствуют обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды за вышеуказанный МКД, судом отклоняются по следующим основаниям.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на дополнительное соглашение к договору от 27.01.2017, согласно которому дом № 120/1 по пр. Буденновский, исключен из договора от 31.01.2014 № 3486. Однако, подтверждение направления второго экземпляра в адрес истца ответчик не представил.

Судом установлено, что между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (истец) и ТСП «Буденновский 120/1» во исполнение действующего законодательства в сфере ЖКХ был заключен договор поставки тепла и теплоносителя с 01.01.2017.

Однако решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу от 20.04.2017 № 2-889/17 решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: проспект Буденновский, 120/1 признано недействительным.

Во исполнение указанного решения суда договор теплоснабжения с ТСН «Буденовский 120/1» расторгнут с даты его подписания, а именно 01.01.2017.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства и ответчиком не оспаривается, что с 01.01.2017 по настоящее время ответчик продолжает исполнять обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 19 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как определено частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления управляющая компания по соглашению с собственниками помещений в МКД в течение согласованного срока за оплату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять другую направленную на достижение целях, управления домом деятельность.

Учитывая решение Октябрьского районного суда по делу от 20.04.2017 № 2-889/17, ООО «Ростовские тепловые Сети» уведомило ООО «Ноктюрн» о возобновлении действия договора с 01.01.2017 в отношении МКД по адресу: <...>.

Кроме того, согласно сведениям, указанным на официальном сайте в сети интернет Государственной корпорации — Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, ответчик является управляющей организацией, которая осуществляет управление в МКД по адресу: <...>.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договором теплоснабжения № 3486 от 31.01.2014 (с дополнительными соглашениями); счетами-фактурами, актами за спорный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании вышеизложенного требования о взыскании 667 748,52 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период: июль 2017 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной за период с 21.08.2017 по 04.09.2017 в размере 2 570,83 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в этой части).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно п. 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя следующих долей от процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки:

-до 30-го дня (включительно) просрочки: 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 31-го дня до 60-го дня (включительно) просрочки: 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 61-го дня до 90-го дня (включительно) просрочки: 1/170 от ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- после 91-го дня просрочки: 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки ответчик не заявил.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным; ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 570,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2761 от 06.09.2017 оплачена государственная пошлина в сумме 16 415 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 16 406 руб.

Государственная пошлина в сумме 9 руб., уплаченная по платежному поручению № 2761 от 06.09.2017, и приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 667 748,52 руб.- задолженности по договору теплоснабжения № 3486 от 31.01.2014 за июль 2017; 2 570,83 руб.- неустойки, рассчитанной за период с 21.08.2017 по 04.09.2017, 16 406 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2761 от 6.09.2017 на сумму 16 415 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1