Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А27-3517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-3517/2019
город Кемерово
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

акционерного общества «Кузбасская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок Степной)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.03.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о расторжении договора займа от 12.09.2017 №12-09-17/КПФ, взыскании 8000000 рублей основного долга по указанному договору и 673972,60 рублей процентов за пользование займом с 19.09.2017 по 11.04.2018, с последующим их начислением, начиная с 12.04.2018 по день вынесения решения суда, что со ссылками на ст. 309, 310, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано неисполнением должником условий названного договора.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором признал исковые требования, просив уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов до 1795068,49 рублей с 19.09.2017 по 18.03.2019, что судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела по существу, то протокольным определением от 18.03.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская птицефабрика» (заемщик) заключили договор займа от 12.09.2017 № 12-09-17/КПФ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику 800000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1. договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 % годовых. Уплата процентов производится вместе с платежами по погашению основного долга (п. 2 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 31.03.2018 (п. 3 договора).

Займодавец перечислил во исполнение договора 8000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.09.2017 № 692.

В связи с отсутствием платежей по договору займодавец направил заемщику претензию от 12.04.2018 исх.№ 218, которая оставлена последним без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения, исполнения истцом договора займа и отсутствие платежей по нему со стороны ответчика подтверждается вышеуказанными материалами дела, подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за 2017 год, отзывом на исковое заявление.

За пользование заемными денежными средствами истцом на основании п. 2 договора займа начислены проценты в размере 1795068,49 рублей с 19.09.2017 по 18.03.2019 из расчета 15% годовых.

Расчет задолженности и процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора займа от 12.09.2017 № 12-09-17/КПФ, требование о расторжении данного договора является обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК суд не находит, поскольку требование о взыскании неустойки не заявлялось (заявлены и рассмотрены требования о взыскании процентов за пользование займом, которые к мерам ответственности не относятся).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Расторгнуть договор займа от 12.09.2017 № 12-09-17/КПФ, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» и акционерным обществом «Кузбасская птицефабрика».

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» 8000000 рублей основного долга, 1795068,49 рублей процентов за пользование займом и 72370 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская птицефабрика» в доход федерального бюджета рублей 5605 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко