Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А63-4273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4273/2019
г. Ставрополь
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир», х. Вязники, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Качественный продукт», п. Первомайский, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы задолженности в размере 1 051 153,42 руб., неустойки в размере 462 507,50 руб., всего 1 513 660,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 137,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Качественный продукт» о взыскании суммы задолженности в размере 1 051 153,42 руб., неустойки в размере 462 507,50 руб., всего 1 513 660,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 137,00 руб.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца поступило заявление об изменении (уточнении) исковых требований (исх. от 29.04.2019 г.) в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать сумму основного долга в размере 1 051 153,42 руб., неустойку в размере 641 203,59 руб., всего 1 692 357,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 461,00 руб.

Суд данное заявление рассмотрел, удовлетворил.

Представитель ответчика в отзыве (исх. от 29.04.2019) просит снизить неустойку на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд данное заявление рассмотрел, отказал в удовлетворении, поскольку в нарушение требований Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 ответчиком не представлено доказательств в обоснование снижения размера неустойки.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Авенир» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Качественный продукт» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 370/18 от 30 ноября 2018 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик ООО фирма «Авенир» обязан был передать, а покупатель ООО «Качественный продукт» - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарной накладной № А0524782 от 21.12.2018. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не осуществил.

В соответствии с пунктом 3.3 договора отсрочка платежа покупателю не предоставлялась. Товар должен был оплачен в день получения, дата которого определена датой подписания товарной накладной.

Указанная товарная накладная является неоплаченной.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2019 года ответчик имеет долг перед ООО фирма «Авенир» по указанной накладной в размере 1 051 153,42 руб.

Истец направил ответчику письменную претензию (исх. № 75 от 29.01.2019) с требованием о погашении задолженности в течение 5 календарных дней. Данную претензию принял генеральный директор ООО «Качественный продукт» 31.01.2019 года, о чем свидетельствуют соответствующие печать, подпись и дата получения на экземпляре претензии.

Ответчик до настоящего времени не удовлетворил требования истца, указанные в претензии.

Согласно пункту 6.1.1 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,5 % (суммы общей стоимости товара с учетом НДС) за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к заявлению об изменении требований (исх. от 29.04.2019), проверен судом и признан точным, и составляет 641 203,59 руб.

На момент подачи искового заявления оплата за поставленный товар не была произведена.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в части основного долга в размере 1 051 153,42 руб., неустойку в размере 641 203,59 руб., всего 1 692 357,01 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате основного долга истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к заявлению об изменении требований (исх. от 29.04.2019), проверен судом и признан точным, и составляет 641 203,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 1 051 153,42 руб., неустойку в размере 641 203,59 руб., всего 1 692 357,01 руб., подлежат взысканию по решению суда.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Качественный продукт», п. Первомайский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Авенир», х. Вязники, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 1 051 153,42 руб., неустойку в размере 641 203,59 руб., всего 1 692 357,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 461,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Аксенов