Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-87890/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87890/19-137-734
г. Москва
25 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом ООО «Горизонт» (302028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2008, ИНН: <***>)

к ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №1 от 09.04.2015г. в размере 7 092 541 руб. 94 коп. уступленного по договору уступки права требования №б/н от 20.07.2016г.

третье лицо: ООО "АЮР-Эдвайзори",

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олеся» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 09.04.2015г. в размере 7 092 541 руб. 94 коп. уступленного по договору уступки права требования №б/н от 20.07.2016г

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АЮР-Эдвайзори".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 произведена замена истца с ООО «Олеся» на процессуального правопреемника ООО "ГОРИЗОНТ".

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 382, 384, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные объяснения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пактус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заимодавец) и ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заемщик) был заключен договор займа №1 от 09.04.2015г. по которому ООО «Пактус» обязалось предоставить ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» заем в размере 4 400 000руб.

ООО «Пактус» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Далее между ООО «Пактус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АЮР-Эдвайзори» (ОГРН <***>, ИНН <***> 1870) и ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования №б/н от 23.06.2015г. по которому ООО «Пактус» переуступило ООО «АЮР-Эдвайзори» право требования к ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» возврата денежных средств, возникшее из договора займа №1 от 09.04.2015г. в размере 4 535 616 руб. 44 коп., из которых 4 400 000 руб. 00 коп. сумма займа и 135 616 руб. 44 коп. сумма процентов.

В последующем, между ООО «Олеся» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «АЮР-Эдвайзори» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования №б/н от 20.07.2016г. по которому ООО «АЮР-Эдвайзори» переуступило ООО «Олеся» право требования к ЗАО «Торговый дом «Орловский Кристалл» возврата денежных средств, возникшее из договора уступки права требования №б/н от 23.06.2015г. и договора займа №1 от 09.04.2015г. в размере 5 243 445 руб. 31 коп., из которых 4 400 000 руб. 00 коп. сумма займа и 843 445 руб. 31 коп. сумма процентов.

ООО «Олеся» за переданное право требования по договору уступки права требования произвело оплату ООО «АЮР-Эдвайзори» в размере 5 243 445 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 266 от 29.07.2016.

31.07.2019г. ООО «Олеся» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Горизон» (ОГРН <***>).

В соответствии с условиями договора займа № 1 от 09.04.2015 срок возврата суммы займа и процентов ответчиком до 07.04.2016. Согласно договору займа № 1 от 09.04.2015 процентная ставка за пользование займом составляет 15% годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила - 4 400 000 руб., 843 445 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом с 10.04.2015 по 20.07.2016, 1 778 477 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом с 21.07.2016 по 01.04.2019, 70 619 руб. 22 коп. – неустойка с 20.07.2016 по 01.04.2019.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 382, 384, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Орловский Кристалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» задолженность в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займом с 10.04.2015 по 20.07.2016 в размере 843 445 (восемьсот сорок три тысячи четыреста сорок пять) руб. 31 коп., проценты за пользование займом с 21.07.2016 по 01.04.2019 в размере 1 778 477 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 41 коп., неустойку с 20.07.2016 по 01.04.2019 в размере 70 619 (семьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 463 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова