Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А40-293103/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293103/24-26-2832
09 апреля 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025

Полный текст решения изготовлен 09.04.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО "ТЕПЛОСЕТЬ" (142005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОМОДЕДОВО, Г ДОМОДЕДОВО, МКР. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ КИРОВА, Д. 26А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (142281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ПРОТВИНО, УЛ ЛЕНИНА, Д. 22, ПОМЕЩ. 215, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за период январь - август 2024 г. в размере 3 831 594,96 (три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 96 копеек, Неустойки (пени) в размере 63 093,60 (шестьдесят три тысячи девяносто три) руб. 60 копеек начисленную на сумму основного долга по дату подачи искового заявления 05.12.2024г. и Неустойки, рассчитанную с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 14.03.2025; ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 20.12.2024

от ответчика: ФИО4 паспорт, диплом, доверенность от 02.12.2024

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МУП «Теплосеть» г.о. Домодедово о взыскании

основной долг за водоснабжение и водоотведение за период январь - август 2024 г. в размере 3 831 594, 96,

неустойка (пени) в размере 63 093, 60 руб., начисленная на сумму основного долга по 05.12.2024 а также неустойка, рассчитанная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Истец) и МУП «Теплосеть» г.о. Домодедово (Ответчик, Абонент) заключен Договор №14-23-93-02-512 от 29.12.2023 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

Договор вступил в силу со дня его подписания Сторонами и действует с «01» сентября 2023г. по «31» декабря 2023г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами.

Согласно п. 15.2 Договора, договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Согласно п. 1.1 Договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую холодную воду, в соответствии с условиями данного договора.

Также истец обязался осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку и очистку в целях предоставления потребителям коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 3 Договора установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение.

Цена договора составила 3 807 437,47 рублей, в том числе НДС 20% - 634 572,91 руб.

Согласно п.3.5 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков их исполнения, оказав услуги за период январь - август 2024 г.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных по договору услуг за указанный период в установленные сроки, мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки не заявлял.

Письменная №370/У/15-3/8/1482 от 23.10.2024 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (с изменениями и дополнениями), установлены особенности применения в расчетах ключевой ставки Банка России в отношении, в том числе, отношений, касающихся начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров о газоснабжении, об электроэнергетике, о тепло-снабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с ТКО.

До 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, в данный период по настоящее время при начислении пени в случае несвоевременной (не полней) оплаты услуг подлежит применению размер ключевой ставки Банка России 9,5% за соответствующий период.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющая организация, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг за водоснабжение и водоотведение за период январь - август 2024 г. в размере 3 831 594, 96,

неустойка (пени) в размере 63 093, 60 руб., начисленная на сумму основного долга по 05.12.2024 а также неустойка, рассчитанная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В связи с неоплатой задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяется положение о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ч.1 спорного договора от 29.12.2023 №14-23-93-02-512 Истец надлежащим образом осуществил подачу холодной питьевой воды, а также прием сточных вод 16 объектов многоквартирных домов городского округа Домодедово села Ильинское в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Действие Договора распространялось на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в том числе в части расчетов) - до полного их исполнения Сторонами, и в соответствии с п. 15.2 ч.15, Договор считался продленным на каждый последующий год на тех же условиях.

Поскольку, в соответствии с пунктом 3.5 Договора, коммунальные ресурсы за период с января 2024 года по август 2024 года Ответчиком не оплачены, возник долг в сумме 3 831 594 руб. и пени за просрочку платежа в размере 63 093 руб.

Доводы Ответчика о том, что МУП «Теплосеть» г.о. Домодедово является временной управляющей компанией и в силу действующего законодательства оказывать коммунальные услуги жителям многоквартирный домов не имеет права, отклоняются судом противоречащие:

- письмам Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, являются позицией Минстроя России, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера:;

- части 17 статьи 161 ЖК РФ – управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном данным кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с данным кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. №10АП-21322/24 по делу №А41-6609/2024).

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме (Решение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. № АКПИ21-108 Об отказе в признании недействующими подпункта "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 311 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв-х Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354).

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2022 г №301-ЭС22-7959 по делу №А29-10121/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федераций).

Вместе с тем, по состоянию на 25 марта 2025 года МУП «Теплосеть» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на территории городского округа Домодедово Московской области на основании лицензии, выданной Министерством по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области 22 января 2021 года и действует до 22 января 2026 года (часть 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данные сведения о деятельности Ответчика по управлению 16 многоквартирными домами согласно Договору, содержатся в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (п.1 ст. 195 ЖК РФ) (сведения из ГИС ЖКЗ).

В случае изменения перечня многоквартирных домов в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 198 ЖК РФ, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции До выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (Постановление Арбитражного суда Московского округу от 30 марта 2023 г. №Ф05-4312/23 по делу № А41-40277/2022).

В соответствии с подпунктами «д», «ж» части 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1013 года № 416, управление многоквартирными домами обеспечивается выполнением стандартов организации оказания услуг и выполнения работ, утвержденным решением собрания, в том числе, заключения договоров поставки с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям Помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, осуществления управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ранее ответчик признавал условия заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения №14-23-93-02-512 от 29.12.2023, что подтверждается платежным поручением № 9917 от 05.06.2024, согласно которому произведена оплата в сумме 2 172 935, 04 руб. за период сентябрь - декабрь 2023 г.

Таким образом, поведение Ответчика свидетельствует о злоупотреблении правом, направленном на уклонение от оплаты задолженности.

Также, судом не установлено оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму, на которую начислена неустойка, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 ,180,181АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) задолженность за период январь - август 2024 г. в размере 3 831 594,96 (три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 96 копеек; неустойку (пени) в размере 63 093,60 (шестьдесят три тысячи девяносто три) руб. 60 копеек начисленную на сумму основного долга по дату подачи искового заявления 05.12.2024г.; неустойку, рассчитанную с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДОМОДЕДОВО "ТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 141 841 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко