Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А15-1968/2022

дело № А15-1968/2022
22 июля 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПКФ «Рентгенсервис» к ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «Рентгенсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» о взыскании 7 726 121,4 рубля основного долга и 315 225,75 рубля пени за период с 03.02.2022 по 15.04.2022 и далее по день оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) договора № 38 от 20.12.2021 на оказание услуг по ремонту оборудования – рентгеновского аппарата с заменой запасных частей (рентгеновского излучателя CHRONONXTA Unit для оборудования SOMATOM) истцом оказаны и ответчику в соответствии с актом № 13 от 12.01.2022 приняты соответствующие услуги на сумму 7 726 121,4 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден подписанным ответчиком без возражений актом приемки оказанных услуг от 12.01.2022. При этом заключение договора в порядке, установленном пунктом 9 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку рентгеновский аппарат в больнице необходим для оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме и для ремонт такого оборудования применение конкурентных способов, требующих затрат времени, нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг факт оказания ему спорных услуг, их объемы, стоимость и качество не оспорил, в том числе в ходе судебного разбирательства, доказательства их оплаты не представил, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью факта просрочки ответчиком обязательства по оплате принятой продукции, ответчик в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» должен оплатить истцу пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойку следует начислить по день принятия решения, то есть, по 14.06.2022 с дальнейшим начислением пени начиная с 15.06.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России, действовавшая на дату подачи иска (17 %), в то время как применению подлежит ключевая ставка, действующая на день принятия судом решения (9,5 %).

С учетом этого, размер пени за период с 03.02.2022 по 14.06.2022 составляет 322 951,87 рубля (7 726 121,4 × 132 × 1/300 × 9.5%).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКФ «Рентгенсервис» (ИНН <***>) 7 726 121,4 рубля основного долга, 63 207 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 322 951,87 рубля пени, а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 15.06.2022 и далее по день оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов