Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А67-3109/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3109/2020

06.07.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Петровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по иску АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к УМП «ККХ» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 941 322,83 руб.,

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» о взыскании 941 322,83 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 7001011000061 от 22.12.2017. за февраль 2020г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Комбинатом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 22.12.2017 № 70021011000061 (в редакции протокола разногласий от 29.12.2016 и дополнительного соглашения от 01.06.2019), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.14-33).

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по вышеприведенным подпунктам.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 22.12.2017 № 70021011000061.

Во исполнение указанного договора истец в феврале 2020г. осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 941 322,83 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривалось (л.д.19-20).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии за февраль 2020г.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не выполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность за спорный период (л.д.21-23).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом - фактурой, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований до 941 322,83 руб., составляет 21 826 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 19 826 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 941 322,83 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 943 322,83 руб.;

- в доход федерального бюджета 19 826 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров