Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-146198/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146198/24-19-1146
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 238 336 руб. 73 коп. неустойки по договору от 06.02.2019 г. № ПКР-002638-18 за период с 20.08.2019 г. по 08.10.2019 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №ПКР-002638-18 от 06.02.2019 г. в размере 1 238 336 руб. 73 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства. Ответчиком до судебного заседания в материалы дела отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.09.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (заказчик) и ООО "СТРОЙМОНТАЖГРУПП" (генподрядчик) заключен договор №ПКР-002638-18 от 06.02.20219 г. (далее- Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) (ремонт фасадов, облицованных керамической плиткой) по адресу(ам): г. Москва, ЮВАО, Волгоградский просп. 164 к.3, Рязанский просп. 82 к.1, Ташкентский пер. 1, Ташкентский пер. 5 к.1, Ташкентский пер. 5 к.2, Ташкентский пер. 7 к.1, Капотня 4-1 квартал 1.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет 176 342 048 руб. 91 коп.

Согласно п. 4.1. Договора, генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 12.6. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания, за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки продолжительностью свыше 10 дней. При этом, размер неустойки увеличивается с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом, просрочка исполнения обязательств допущена генподрядчиком по адресу: <...> по элементу (системе) здания – ремонт фасада.

Просрочка исполнения обязательств по указанному элементу (системе) составила 49 календарных дней с 20.08.2019 г. по 08.10.2019 г., в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия №ФКР-ПИР-35/21 от 15.01.2021 г. с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 1 238 336 руб. 73 коп..

Отклоняя требование истца, судом установлено что, согласно условиям договора неустойка служит стимулирующем обстоятельством для скорейшего выполнения работ по договору, однако в данном случае из представленного истцом в материалы дела акта приемки выполненных работ от 08.10.2019 г. по спорному элементу (системе) здания – ремонт фасада по договору №ПКР-002638-18 от 06.02.2019 г., видно, что работы приняты без замечаний по срокам, объему и качеству. Тогда как первая претензия в адрес ответчика о нарушении сроков направлена только в 2021 г., а с иском Фонд обратился в 2024 г.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная