Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-60605/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60605/2019
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ ИНВЕСТ" (адрес: Россия 302043, ОРЁЛ, М. Горького 47, ОГРН: 1105752001277);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОНСЕРВИС" (адрес: Россия 188304, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул УРИЦКОГО 9/ЛИТЕРА Б, ОГРН: 1114705005293);

о взыскании 158 907руб. 19коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контроль Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронсервис» (далее – ответчик) о взыскании 150 000руб. задолженности по договору от 24.11.2017г. №1124-3/ЭА, 8 907руб. 19коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 28.05.2019г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчиком в адрес суда направлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, и заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная решения вынесена 30 июля 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договор №1124-3/ЭА от 24.11.2017г. и дополнительное соглашение к нему от 30.12.2017г., в соответствии с условиями которых истец (подрядчик) обязался выполнить работы по визуальному осмотру и инструментальному обследованию объектов, обработке и анализу полученных сведений, передав их результаты заказчику (ответчику), который в свою очередь обязался оплатить работы в размере 700 000руб. путем перечисления аванса в размере 20% в течение 5 календарных дней и перечисления 80% указанной суммы в срок до 31.12.2018г. (п.п.2.1,2.2,4.3.2 договора, п.1 дополнительного соглашения).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил свои обязательства, передав их результат по акту от 29.12.2017г. на общую сумму 700 000руб., который был подписан заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения, что является основанием для их оплаты.

В отзыве ответчик не оспаривает подписание акта от 29.12.2017г. без замечаний, но указывает, что данное обстоятельство не свидетельствует о принятии работ по договору без замечаний, исходя из чего, акт нельзя расценивать как документ – основание оплаты работ. Стороны формально (учитывая значительный объем исполнительной документации) подписали акт.

Приемка работ без проверки лишает заказчика (ответчика) права ссылаться на недоделки работ (п.3 ст.720 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ заказчик в полном размере не произвел, перечислив на расчетный счет подрядчика (истца) денежные средства в размере 550 000руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 150 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Исходя из того, что заказчиком по состоянию на 31.12.2018г. было уплачено 200 000руб., истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 28.05.2019г. в размере 8 907руб. 19коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами на всю сумму долга до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Электронсервис» (адрес: Россия 188304, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул УРИЦКОГО 9/ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2.Взыскать с ООО «Электронсервис» (адрес: Россия 188304, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул УРИЦКОГО 9/ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Контроль Инвест» (адрес: Россия 302043, ОРЁЛ, М. Горького 47, ОГРН: <***>) 150 000руб. 00коп. задолженности по договору от 24.11.2017г. №1124-3/ЭА, 8 907руб. 19коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 28.05.2019г., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательства и 5 767руб. 22коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.