Определение от 21 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-915/2026-ГК
г. Пермь
22 апреля 2026 года
Дело № А60-45825/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коневой О.Ф.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,


при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2025 года

по делу № А60-45825/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский деревообрабатывающий завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский деревообрабатывающий завод» (далее – ООО «Алапаевский ДОЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –


ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 767 713 руб. 00 коп., неустойки по договору подряда в размере 523 244 руб. 70 коп. за период с 03.08.2023 по 30.07.2025, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 1 306 722 руб. 70 коп. за период с 03.08.2023 по 30.07.2025 с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2025 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ИП ФИО1 в пользу ООО «Алапаевский ДОЗ» денежные средства в сумме 3 767 713 руб. 00 коп., неустойка в размере 523 244 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 30.07.2025 в размере 587 596 руб. 54 коп., продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 168 144 руб. 55 коп. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование апелляционной жалобы указывает, на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства. Полагает, что судом не исследован вопрос о том, имело ли место фактическое выполнение работ и частичное принятие их результата заказчиком.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 22.04.2026.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.


До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (ч. 1 ст. 133 АПК РФ). Исходя из этого и на основании ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь


при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (п. п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

С учетом заявленного сторонами намерения урегулировать спор мирным путем, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу на основании ч. 2 ст. 158 АПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

В данном случае, откладывая судебное заседание на срок, превышающий один месяц, суд исходит как из обстоятельств, обусловивших отложение рассмотрения спора, так и из сформированного графика судебных заседаний (абзац седьмой п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-45825/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.06.2026 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 511 .

3. Сторонам: принять меры к урегулированию спора миром; о результатах примирения сообщить суду в срок до 03.06.2026, в случае заключения мирового соглашения – представить мировое соглашение и ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей либо обеспечить явку в судебное заседание.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.


5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .


Председательствующий О.Ф. Конева

Судьи Н.П. Григорьева


О.В. Суслова