Резолютивная часть решения от 21 октября 2025 г. по делу № А24-3517/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3517/2025
г. Петропавловск-Камчатский
22 октября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Спецтранс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Соболевскому муниципальному округу Камчатского края в лице

Администрации Устьевого сельского поселения Соболевского

муниципального района Камчатского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 321,04 руб., в том числе: 20 302,46 руб. долга за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2020 по 31.12.2023, 7 018,58 руб. пени за период с 11.01.2024 по 17.07.2025, с последующим начислением пени с 18.07.2025 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2025 № 03/25 (сроком до 31.12.2025) в порядке передоверия по доверенности от 09.01.2021 № 66 (сроком до 31.12.2025), диплом;

от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевского муниципального округа Камчатского края в лице Администрации Устьевого сельского поселения Соболевского муниципального района Камчатского края в пользу акционерного общества «Спецтранс» 14 487, 19 руб. долга, 5 060, 10 руб. пени и 7 155 расходов по оплате государственной пошлины, всего – 26 702,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер