Решение от 16 января 2023 г. по делу № А43-32167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А43-32167/2022

г. Нижний Новгород 16 января 2023 года


Дата решения в виде резолютивной части 28 декабря 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 16 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-697), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ПОМОЩЬ НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 304 931 руб. 99 коп., в том числе: 244 010 руб. 02 коп. неосновательного обогащения (платежное поручение от 06.02.2019 № 30638)60 921 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 10.08.2022 и далее с 11.08.2022 по дату фактического исполнения, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 304 931 руб. 99 коп., в том числе: 244 010 руб. 02 коп. неосновательного обогащения (платежное поручение от 06.02.2019 № 30638)60 921 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 10.08.2022 и далее с 11.08.2022 по дату фактического исполнения, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 26.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

28.12.2022 судом принято Решение в виде резолютивной части по делу № А43-7018/2022 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей ответчиком заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22.03.2018г. между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 2063153 № 201510378/18-ТФ в отношении транспортного средства - Грузовой изотермический фургон HD78 Р450ЕА152, в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 27.04.2016 (далее -Правила страхования). Права и обязанности сторон определены Договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

16.04.2018 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2018 в 11 час. 30 мин.

Поврежденное транспортное средство осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

Согласно условиям Договора страхования (полиса) в качестве способа исполнения обязательства предусмотрен ремонт транспортного средства (далее - ТС) на СТОА по выбору Страховщика.

05.07.2018 ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию ООО Эксперт-Помощь НН, где было изготовлено экспертное заключение № 2380-18, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 643 353 руб.

В связи с чем, 25.01.2019 ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 244 010 руб. 02 коп.

06.02.2019 страховое возмещение в размере 244 010 руб. 02 коп. ООО «СК «Согласие» перечислено ООО «Эксперт-Помощь НН» (далее – ответчик), что подтверждается платежным поручением № 30638 от 06.02.2019.

05.03.2019 в ООО «СК «Согласие» от ФИО1 поступила повторная претензия о доплате страхового возмещения в размере 244 010 руб. 02 коп.

11.03.2019г. страховое возмещение в размере 244 010,02 руб. ООО «СК «Согласие» было перечислено ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 59429 от 11.03.2019г.

В связи с тем, что повторная выплата ООО «Эксперт-Помощь НН» произведена ошибочно, 05.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата ошибочно перечисленной суммы страховой выплаты.

Требования истца, ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Частью 6 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) предусмотрено, что объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, может быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При заключении Договора страхования стороны оговорили существенные условия страхования, предусмотренные статьями 929, 942 ГК РФ, в частности, условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о лице, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), размер страховой суммы.

Так выгодоприобретателем по договору страхования определен страхователь, ФИО1

Судом установлено, что ответчик не является выгодоприобретателем в рамках Договора страхования, заключенного со страхователем.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2018 произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство.

ООО «СК «Согласие», признав данное происшествие страховым случаем, определило размер страховой выплаты в сумме 399 342 руб., перечислив ее на счет ФИО1

В последующем, согласившись с экспертным заключением ООО «Эксперт-Помощь НН» № 2380-18, изготовленным по заказу страхователя, истец ошибочно произвел доплату страхового возмещения в размере 244 010 руб. 02 коп. на реквизиты экспертной организации ОО «Эксперт-Помощь НН»

Факт ошибочной выплаты истцом на счет ответчика страхового возмещения подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом буквального толкования условий договора страхования, суд приходит к выводу, что правом на получение страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем обладает ФИО1 как страхователь по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Кондикционное обязательство возникает при наличии одного из следующих условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в отсутствие каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В частности, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Судом в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что при наступлении страхового случая у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения перед страхователем.

В свою очередь, истец частично перечислил страховую выплату ответчику, который с учетом условий договора страхования не является выгодоприобретателем в связи с произошедшим страховым случаем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком ошибочно перечисленных истцом денежных средств по договору страхования, и как следствие возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере необоснованно полученой страховой выплаты в сумме 244 010 руб. 02 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 244 010 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 10.08.2022 в размере 60 921 рублей 97 копеек и далее с по день фактического исполнения судебного решения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 10.08.2022 в размере 60 921 руб. 97 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

Однако, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 5).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Так как ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению до 31.03.2022, поскольку истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 463 руб. 51 коп. за период с 07.02.2019 по 31.03.2022 и далее со дня окончания действия моратория по день фактического исполнения решения суда признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

09.01.2022 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ответчика на получение пояснений о причинах не приобщения к материалам дела и отсутствия публикации на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) заявления ответчика о применении срока исковой давности, переданного через канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области 10.11.2022, о чем имеется соответствующая отметка на экземпляре ответчика.

В соответствии с пунктом 21.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее – Инструкция) регистрация дополнительно поступающих документов по делу (отзывы на исковое заявление, дополнительные материалы, письменные заявления и ходатайства, поступившие до начала судебного заседания, и т.п.) производится в соответствии с классификатором САС. Всем дополнительным материалам присваивается тот же регистрационный номер, что и исковому заявлению, т.е. судебному делу. Дополнительные материалы после регистрации передаются незамедлительно под расписку в реестре судье, в производстве которого находится исковое заявление, или его помощнику.

Согласно пункту 24.6 Инструкции материалы судебного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, должны быть отсканированы и размещены в КАД в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Секретарь судебного заседания (помощник судьи) осуществляет сканирование или передачу дела на сканирование таким образом, чтобы сканирование и размещение в КАД были произведены в установленные сроки. Сканирование представленных в суд иных документов сторон (отзыв, замечания, ходатайства) осуществляется не позднее следующего дня после поступления в офис судьи.

Размещению в КАД подлежат все документы судебного дела, в том числе запросы суда и ответы на них, как содержащие персональные данные участников дела, так и не содержащие их.

Документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Указанное заявление ответчика получено секретарем судебного заседания по реестру 11.11.2022, однако к материалам дела не приобщено, в нарушение требований Инструкции, не передано на сканирование для последующего размещения в КАД.

С учетом указанных обстоятельств, заявление ответчика не было принято судом к рассмотрению при принятии решения по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ПОМОЩЬ НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 473 руб. 53 коп., в том числе 244 010 руб. 02 коп. основного долга, 49 463 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также 68 руб. 15 коп. почтовых расходов, 8 757 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказать с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья О.Е. Паньшина