Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А63-9878/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9878/2015
23 октября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапугова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 695, 49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432 784, 97 руб., всего 1 436 480, 46 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.02.2018 № 322, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 695, 49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 432 784, 97 руб., всего 1 436 480, 46 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 384 514, 61 руб. В связи с урегулированием и подписанием актов корректировки фактического объема в спорный период от взыскания задолженности отказался.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 316 577, 08 руб. Считает, что истец необоснованно включает день оплаты долга в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – исполнитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454.

В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал услуги заказчику в июне 2015 года на сумму 406 045 615, 67 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом об оказании услуг.

Заказчик, в свою очередь, оказанные услуги по передаче электрической энергии оплатил частично в размере 361 814 758, 24 руб.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Факт передачи электрической энергии ответчиком оспорен не был, у сторон возникли разногласия по объему электроэнергии.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 44 215 573, 32 руб., и стороны подписали акты корректировки фактического объема оказанных услуг от 31.08.2017, от 31.08.2018 на сумму 15 284, 11 руб.

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.08.2015 в размере 1 384 514,61 руб. От взыскания задолженности отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком переданной электрической энергии требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 16.07.2015 по 31.08.2015 с применением средних ставок банковского процента 9,64 %, 9,49 %, что составило 1 384 514, 61 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что истец неверно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты задолженности (31.08.2015).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 384 514,61 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 26 845 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.