Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А70-2388/2026
г. Тюмень
14 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026 (судья Сажина А.В.) по делу № А70-2388/2026, принятое по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Cуд установил:


банк обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 42 197 629,91 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026, заявление банка о признании несостоятельным (банкротом) должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Должник обжаловал определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026 в апелляционном порядке, просил указанный судебный акт отменить, заявление банка возвратить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026 и определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные акты отменить, заявление банка возвратить.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, суд округа разделил требования кассационной жалобы на два отдельных кассационных производства.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026 суд округа пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть


обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос об обжаловании судебных актов по делу о банкротстве, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, разрешается по общим правилам процессуального законодательства. В частности, это означает, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026 разрешен вопрос о принятии к производству заявления банка о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), оно не обжалуется в порядке кассационного производства. В этой связи кассационная жалоба на названное определение суда первой инстанции подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2026 по делу № А70-2388/2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Ишутина