Решение от 12 января 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8999/2025
13 января 2026 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 708 876 руб. 22 коп. долга по договору № 83224005 от 01.01.2023, 109 144 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 169 руб. 40 коп. почтовых расходов,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлены, заявление),

от ответчика: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (далее - ответчик) о взыскании 708 876 руб. 22 коп. долга по договору № 83224005 от 01.01.2023, 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 02 сентября 2025 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.10.2025 судом удовлетворено ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 708 876 руб. 22 коп. долга, 108 857 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

28.11.2025 судом удовлетворено ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 708 876 руб. 22 коп. долга, 109 144 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 182 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 между ПАО «Ижсталь» (исполнитель) и ФГУП «ГУСС» (покупатель) заключен договор № 83224005, в соответствии с которым исполнитель обязуется подавать вагоны на грузовые фронты заказчика в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что в рамках выполнения договорных обязательств перед ответчиком истцом были исполнены услуги на общую сумму 708 876 руб. 22 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4 договора ответчик должен был произвести оплату в течение 5 дней с момента получения документов, однако обязательство на момент подачи иска не исполнено.

Платежи производятся заказчиком по соглашению сторон любым, не запрещенным действующим законодательством РФ, способом путем авансовых перечислений на расчетный счет исполнителя до первого числа каждого отчетного месяца. Ежемесячная сумма аванса составляет 100 000 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты продукции в адрес ответчика была направлена претензия № юр-92 от 28.03.2025, которая была получена ответчиком 01.04.2025, однако ответчик отказался удовлетворить требования истца.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика на сумму 51 888 руб. 01 коп., а также не представлена квитанция об отправке письма, подтверждающая несение истцом почтовых расходов на сумму 182 руб. 40 коп.

Ответчик ссылался на то, что спорный договор от 01.01.2023 № 83224005 расторгнут в одностороннем порядке путем направления ФГУП «ГУСС» в адрес ПАО «Ижсталь» уведомления о расторжении договора от 13.03.2025 № исх-УрСУ-1285. По мнению ответчика, договор считается прекращенным по истечении 30 календарных дней с момента получения уведомления, то есть, 18.04.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, таким образом, акт оказанных услуг № 215 от 23.04.2025, направленный истцом на подпись ответчику после расторжения договора, не может являться достоверным и достаточным доказательством и основанием для оплаты.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по договору на сумму 656 988 руб. 21 коп. подтвержден истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Как следует их материалов дела по состоянию на 23.04.2025 договор об оказании железнодорожных услуг № 83224005 от 01.01.2023 расторгнут в одностороннем порядке, поскольку ФГУП «ГУСС» направило уведомление в адрес ПАО «Ижсталь» 14.03.2025; Акт № 215 от 23.04.2025 года в соответствии с условиями договора в адрес ответчика не направлялся и последним не подписан, в связи с чем, нет оснований полагать что ответчик нуждался в услугах и принял их исполнение.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере 109 144 руб. 03 коп. за период с 07.11.2024 по 28.11.2025.

Расчет процентов истца отклоняется судом на основании пункта 5.4 договора, в соответствии с которым ежемесячно до 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику для рассмотрения и подписания акт оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные за предыдущий месяц услуги. Заказчик обязуется подписать Акт оказанных услуг и произвести оплату в течение 5 (пяти) дней с момента получения документов либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 по 28.11.2025 составила 103 687 руб. 84 коп.

При этом, поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представил, проценты подлежат взысканию с последующим их начислением в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 29.11.2025 по день фактической уплаты основного долга.

При изложенных обстоятельствах суд признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 103 687 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению частично, поскольку материалы дела содержат доказательства несения почтовых расходов на сумму 169 руб. 40 коп.

С учетом принятого по делу решения, учитывая увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом государственная пошлина в размере 5 086 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, а в размере 389 руб. 00 коп. с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцом при увеличении размера исковых требований на сумму процентов, доказательства доплаты государственной пошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 760 676 руб. 05 коп., в том числе 656 988 руб. 21 коп. долг, 103 687 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.11.2024 по 28.11.2025; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от фактической суммы основного долга, начиная с 29.11.2025 по день фактической уплаты основного долга, а также 169 руб. 40 коп. почтовых расходов и 37 483 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 086 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 389 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова