Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А43-39583/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-39583/2023 г. Нижний Новгород 10 марта 2025 года Дата объявления резолютивной части решения 25 февраля 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме 10 марта 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-140), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., после перерыва секретарем судебного заседания Епифановой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Современные муниципальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13459 руб. 39 коп. задолженности, 3836 руб. 35 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга, при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.09.2023, акционерное общество "Волгаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современные муниципальные технологии" о взыскании 13459 руб. 39 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 2814/1/5 от 01.08.2020 за сентябрь – октябрь 2023 года, 3836 руб. 35 коп. пени за период с 24.10.2023 по 09.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения). Определением суда от 11.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.02.2025. Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения уточненных требований возразил, указал на наличие со стороны истца признаков злоупотребления правом, заявил о взыскании с истца 45000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Между АО "Волгаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Современные муниципальные технологии" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 2814/1/5 от 01.08.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить подачу электрической энергии и мощности в целях потребления при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома исполнителю в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность по тарифам, утвержденным в установленном порядке, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1). В силу подпункта 3.2.1 договора исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением №3 к договору. В соответствии с пунктом 3 приложения № 3 исполнитель оплачивает электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, до 21-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об объеме переданного – принятого энергоносителя (приложение № 5 Ф-2) и счетов-фактур, выставляемых к оплате гарантирующим поставщиком, не позднее 17-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме. Судом установлено, что договор энергоснабжения от 01.08.2020 № 2814/1/5 являлся действующим в спорный период, поскольку стороны в пункте 6.1 предусмотрели условие о его пролонгации. Во исполнение условий договора истец в период с сентября по октябрь 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры № 2814\1\5-2309 от 30.09.2023 и № 2814\1\5-2310 от 31.10.2023 на общую сумму 150856 руб. 11 коп. Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, после частичной оплаты и корректировки стоимости поставленной электрической энергии, размер задолженности ООО "Современные муниципальные технологии" перед истцом составил 13459 руб. 39 руб. Направленная в адрес ответчика претензия от 23.11.2023 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Волгаэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного дома, а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. В абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. Плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, входит в плату за содержание жилого помещения. Потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354). Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. В соответствии с подпунктом б(1) пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, согласно которому стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения. Ответчик не согласен с определением тарифа, подлежащего применению для определения стоимости КР на СОИ нежилых помещений. По отношению к нежилым помещениям в МКД подлежит применению тариф "сверх социальной нормы потребления электрической энергии", что следует из действующего законодательства. Согласно пункту 2 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 года № 614), в положении используются следующие понятия: "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или на ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, жилым помещением в общежитиях квартирного типа, комнатой (комнатами) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, или проживающее в жилом помещении специализированного жилищного фонда и потребляющее коммунальную услугу по электроснабжению, а также приравненные к населению категории потребителей; "домохозяйство" - группа потребителей, в установленном порядке зарегистрированных в жилом помещении или проживающих в жилом помещении специализированного жилищного фонда. Также, в соответствии с пунктом 12 вышеуказанного Положения, социальная норма рассчитывается в соответствии с методикой расчета социальной нормы согласно приложению № 4 в отношении следующих групп домохозяйств и типов жилых помещений: а) группы домохозяйств: первая группа домохозяйств - с одним лицом, зарегистрированным в жилом помещении в установленном порядке; вторая группа домохозяйств - с двумя лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства; третья группа домохозяйств - с тремя лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства, четвертая группа домохозяйств - с четырьмя лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства; пятая группа домохозяйств - с пятью и более лицами, зарегистрированными в жилом помещении в установленном порядке по месту жительства; шестая группа домохозяйств (в расчете на одного проживающего), к которой относятся граждане, проживающие в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, в случаях, когда они не объединены совместным ведением хозяйства. При этом, из пункта 40 Положения следует, что расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в следующих случаях: а) в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно; б) исполнитель коммунальных услуг осуществляет доначисление размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг за потребленную безнадлежащего учета коммунальную услугу по электроснабжению при обнаруженииосуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Дополнительно, в пункте 1 Постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 № 310 установлено, что с 1 июня 2012 года на территории Нижегородской области социальная норма потребления электрической энергии населением определена в размере 50 кВт.ч. в месяц на человека. Также, согласно пункту 4 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 04.09.2024) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Соответственно, согласно пункту 3 раздела I указанного Постановления местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и применительно к настоящему спору, можно установить, что социальная норма потребления электрической энергии рассчитывается исходя из зарегистрированных граждан, проживающих в жилом помещении в МКД. Нежилое помещение не может являться местом жительства гражданина, соответственно, и он не может быть зарегистрирован в таком помещении. Применяя по аналогии к нежилому помещению пункт 40 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), при отсутствии зарегистрированных лиц подлежит применению тариф сверх социальной нормы. Из установленных Положением правил следует, что социальная норма потребления электрической энергии установлена на домохозяйство и, соответственно, применяется исключительно относительно объема электрической энергии, потребляемой зарегистрированным гражданином в каждом жилом помещении. Указанные доводы находят свое отражение в разъяснениях, данным Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 14.02.2017 № 516-570/17, согласно которым стоимость коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения: - в жилых помещениях в пределах норматива потребления на зарегистрированных граждан - по тарифам в пределах социальной нормы потребления электрической энергии; - в жилых помещениях сверх норматива потребления по тарифам сверх социальной нормы потребления электрической энергии; - в нежилых помещениях - по тарифам сверх социальной нормы потребления электрической энергии. Исходя из вышеизложенного, доводы ответчика судом отклоняются. Факт отпуска электрической энергии подтверждается предоставленными в материалы дела документами. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за потребленную в сентябре - октябре 2023 года электрическую энергию в полном объеме. В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 13459 руб. 39 руб. При таких обстоятельствах, требование АО "Волгаэнергосбыт" о взыскании задолженности за сентябрь - октябрь 2023 года по договору энергоснабжения № 2814/1/5 от 01.08.2020 в размере 13459 руб. 39 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами судом отклоняется на основании следующего. Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт злоупотребления правами со стороны истца в смысле статьи 10 ГК РФ. Также истец предъявил требование о взыскании с ООО "Современные муниципальные технологии" 3836 руб. 35 коп. пени за период с 24.10.2023 по 09.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Основания для снижения суммы начисленной неустойки суд не усмотрел. Рассмотрев ходатайство ответчика о взыскании с АО "Волгаэнергосбыт" 45000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в рассматриваемом деле итоговый судебный акт принят в пользу истца, основания для отнесения на последнего судебных расходов, понесенных ответчиком отсутствуют. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Волгаэнергосбыт" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные муниципальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13459 руб. 39 коп. долга, 3836 руб. 35 коп. пени, пени начиная с 10.01.2025 по день исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек обществу с ограниченной ответственностью "Современные муниципальные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.С. Паутова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:АО "ВОЛГАЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Ответчики:ООО "СОВРЕМЕННЫЕ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)Судьи дела:Паутова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
