Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А83-25606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25606/2022
28 июля 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно – расчётный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.11.2022 № 82 АА 2013411;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно – расчётный центр» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альфа» (далее – общество, ответчик) о взыскании 119 142,52 руб. задолженности по договору об организации расчётов населения на основании единого платежного документа от 15.06.2020 № 22.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 17.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по договору об организации расчётов населения на основании единого платежного документа от 15.06.2020 № 22 в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик возражал против иска, указав, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг по договору и документы, подтверждающие направление таких документов адрес общества. Кроме того, в ходе ревизии имеющихся в наличии общества документов актов оказания услуг по договору от предприятия не обнаружено (л.д. 119).

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (Заказчик) и предприятием (Исполнитель) 15.06.2020 заключён договор об организации расчётов населения на основании единого платежного документа № 22, по условиям которого Заказчик, поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства ежемесячно оказывать услуги:

- организовать и ежемесячно выполнять информационно-вычислительные работы по автоматизированному начислению и расчёту оплат за предоставленные Заказчиком услуги;

- вести базу, данных потребителей с информацией, необходимой для начисления и расчёта платежей за предоставленные ему услуги;

- обеспечивать ежемесячное формирование, печать ЕПД по примерной форме, указанной в Приложении № 2 к договору и их доставку по адресам, указанным в едином платежном документе;

- осуществлять корректировку информации, содержащейся в ЕПД, начислений, проведение перерасчета сумм, подлежащих оплате потребителями на основании документов, являющихся основанием для осуществления такой корректировки и внесение соответствующих корректировок в базу данных;

- по отдельному поручению Заказчика осуществлять расчет и начисление пени (процентов) за несвоевременную оплату потребителями оказанных Заказчиком услуг в размере и порядке, определенном договорам, заключенным между Заказчиком и потребителями.

- совершать иные действия, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных подпунктами 1.1.1-1.1.6 пункта 1.1 договора (далее – договор, л.д. 15-20).

Общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета общего количества участников в ЕПД (Поставщиков ЖКУ), общего количества лицевых счетов (Потребителей), в отношении которых в расчетном месяце совершаются как несколько, так и хотя бы одно действие (услуга), предусмотренные в подпунктах 1.1.1-1.1.6 пункта 1.1. договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата за оказание услуг производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момёнта подписания Акта оказанных услуг за расчетный месяц на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, направляет Заказчику акт об оказанных услугах, счёт, счёт-фактуру и отчёт (Приложение № 5 к договору).

В силу пункта 4.2 договора Заказчик не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения акта об оказанных услугах подписывает указанные документы, и по одному экземпляру подписанных документов возвращает Исполнителю либо предоставляет в этот же срок в письменной форме мотивированные возражения к акту оказанных услуг (мотивированный отказ от приёмке и оплаты услуг) с указанием лицевых счетов, по которым Заказчиком выявлены недостатки либо адресов и/либо иных конкретных недостатков.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.06.2020 и действует по 31.12.2021, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Первым расчётным периодом является июнь 2020 года (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, предприятием полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги за период июнь – декабрь 2020 года на общую сумму 119 142,52 руб., что подтверждается счетами на оплату и сопроводительными письмами к счетам, счетам – фактурам, актам, отчётам об изготовленных и доставленных ЕПД с начислением ООО УК «Альфа» за коммунальный ресурс и отчётам о выполнении договора (л.д. 29-40).

Ввиду неисполнения обществом обязательств по оплате оказанных услуг, предприятием в его адрес направлена претензия от 16.08.2022 исх. № 144 с требованием погасить задолженность в размере 119 142,52 руб. в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 41-42).

Поскольку требования претензии ответчиком добровольно исполнены не были, предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 15.06.2020 № 22, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.3 договора оплата за оказание услуг производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момёнта подписания Акта оказанных услуг за расчетный месяц на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, направляет Заказчику акт об оказанных услугах, счёт, счёт-фактуру и отчёт (Приложение № 5 к договору).

Однако истцом в материалы дела не представлено актов об оказанных услугах и иной первичной документации, подтверждающей оказание истцом услуг ответчику по договору от 15.06.2020 № 22. Представленные истцом счета на оплату в отсутствие актов об оказанных услугах такими доказательствами не являются.

Также, не являются надлежащим доказательством и сопроводительные письма к счетам, счетам – фактурам, актам, отчётам об изготовленных и доставленных ЕПД с начислением ООО УК «Альфа» за коммунальный ресурс и отчётам о выполнении договора, адресованные ответчику, в связи с отсутствием доказательств направления данных документов в адрес общества.

Кроме того, определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 17.02.2023 суд предложил истцу представить документы, указанные в данных сопроводительных письмах. Однако истцом вышеуказанные документы суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств оказания им услуг по договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку судом при принятии иска предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решение суда вынесено не в его пользу, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 574 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно – расчётный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 574 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев