Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-267485/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267485/19-111-2172
г. Москва
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СМП-807"(680032 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.09.2013, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП"(129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМ.I, КОМ.10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.12.2013, ИНН <***>)

об обязании совершить действие

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП-807"(680032 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.09.2013, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП"(129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМ.I, КОМ.10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.12.2013, ИНН <***>) об обязании совершить действие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает сторон извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.06.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третье лицо в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 10.10.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклоение ликвидатора ООО "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП" от обязанности по рассмотрению и включению предъявленного в установленном порядке требования ООО "СМП-807" в промежуточный ликвидационный баланс Общества.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПремиумСтройГрупп» и ООО «СМП-807» заключен договор строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. с дополнительными соглашениями №1 от 31.12.2015 г., №2 от 31.12.2015 г.

В период с даты заключения данного договора по 31.01.2016 г. ООО «СМП-807» были выполнены и сданы, а ООО «ПремиумСтройГрупп» приняты по подписанным обеими сторонами актам сдачи-приемки работ формы №№КС-2, 3 работы стоимостью 38 433 895 руб. 64 коп.

Указанные работы оплачены ООО «ПремиумСтройГрупп» частично, в размере 36 512 200 руб. 86 коп.; задолженность ООО «ПремиумСтройГрупп» перед ООО «СМП-807» за выполненные работы по договору строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. составляет 1 921 694 руб. 78 коп.

Задолженность в сумме 1 921 694 руб. 78 коп. не оспаривается ООО «ПремиумСтройГрупп», что подверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 24.04.2018 г.

В соответствии с п. п. 9.1., 9.2. договора строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. оплата работ производится в следующем порядке:

- оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в размере 95% от стоимости принятых работ в течение 60 дней от даты получения от подрядчика полного комплекта приемо-сдаточных документов, предусмотренных договором;

- окончательный расчет за выполненные работы в течение 60 рабочих дней после приемки объекта по акту приемки, включая время на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией подписан конечным получателем (заказчиком) работ ОАО «РЖД» 30.12.2016 г.

Таким образом, срок исполнения обязательства ООО «ПремиумСтройГрупп» по окончательному расчету с ООО «СМП-807» за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере оставшихся 5% от стоимости вьшолненных и принятых работ наступил 05.04.2017 г. (по истечении 60 рабочих дней с даты подписания акта приемки формы №КС-14).

Согласно п. 13.1. заключенного договора ООО «СтройПремиумГрупп» начислена неустойка (пеня) за задержку расчетов за выполненные работы за период с 06.04.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 192 169 руб. 48 коп.

21.03.2018 г. в «Вестнике государственной регистрации», часть 1, №11 (676) опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «ПремиумСтройГрупп» принято решение о ликвидации ООО «ПремиумСтройГрупп». Данным сообщением также установлен 2-месячный срок с даты публикации сообщения для предъявления кредиторами своих требований.

27.04.2018 г., то есть в пределах установленного 2-месячного срока на предъявление требований кредиторами, ООО «СМП-807» направило в ООО «ПремиумСтройГрупп» по адресу: 129085, <...> д. ЗА, строение 3, эт. 2, пом. I, ком. №10 требование о включении основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. в размере 1 921 694 руб. 78 коп., пени за задержку расчетов за выполненные работы по договору строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03. 2015 г. за период с 06.04.2017г. по. 26.04.2018 г. в размере 192 169 руб. 48 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ПремиумСтройГрупп» и об оплате ООО «СМП-807» указанной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68003207432753, почтовое отправление с требованием ООО «СМП-807» 12.05.2018 г. прибыло на отделение почтовой связи для вручения ООО «ПремиумСтройГрупп» до 14.06.2018г. хранилось в отделении почтовой связи, но не было востребовано адресатом и 14.06.2018 г. за истечением срока хранения было выслано обратно отправителю.

Письмом №540/Б от 01.08.2018 т. ООО «СМП-807» направило ликвидатору ООО «ПремиумСтройГрупп» ФИО2 по почтовому, адресу: 123007, <...> и адресу электронной почты требование о включении основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. в размере 1 921 694 руб. 78 коп., пени за задержку расчетов за выполненные работы по договору строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. за период с 06.04.2017 г. по 26.04.2018 г. в размере 192 169 руб. 48 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ПремиумСтройГрупп» и об оплате ООО «СМП-807» указанной задолженности.

Письмо от исх. №540/Б от 01.08.2018 г., направленное почтой по почтовому адресу ликвидатора ответчика, не было вручено адресату по причине его временного отсутствия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, адресат несет неблагоприятные риски неполучения адресованных ему юридически значимых сообщений. Требование ООО «СМП-807» о включении в промежуточный ликвидационный баланс, считается полученным ООО «ПремиумСтройГрупп».

В связи с невключением требования истца в промежуточный ликвидационный баланс ответчика ООО «СМП-807» в сентябре 2018 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями об обязании ликвидатора ООО «ПремиумСтройГрупп» включить требование ООО «СМП-807» в размере 2 113 864 руб. 26 коп., в том числе основной долг за выполненные работы по договору строительного подряда №СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. в размере 1 921 694 руб. 78 коп., пени за задержку расчетов за выполненные работы по договору строительного подряда ЖЩБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. за период с 06.04.2017 г. по 03.09.2018 г. в размере 192 169 руб. 48 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ПремиумСтройГрупп». Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. по делу №А40-226828/18-89-1259 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «ПремиумСтройГрупп».

В ноябре 2018 г. ООО «СМП-807» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Межрайонной ИФНС №46 лю г. Москвы, ликвидатору ООО «ПремиумСтройГрупп» ФИО2 о признании решения Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве от 14.08.2018 г. о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица ООО «ПремиумСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) недействительным, а действий Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве от 14.08.2018 г. по внесению записи №8187748632536, внесенной в ЕГРЮЛ 14.08.2018 г. незаконными, об обязании ИФНС №46 по г. Москве в 10-дневный срок с даты вступления судебного решения в силу внести запись о соответствующих изменениях в отношении ООО «ПремиумСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019г. по делу №А40-280866/18-154-2923 заявленные ООО «СМП-807» требования удовлетворены, решение МИФНС №46 по г. Москве от 14.08.2018 г. о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица ООО «ПремиумСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и действия МИФНС №46 по г. Москве по внесению записи №8187748632536 от 14.08.2018 г. о ликвидации признаны незаконными, на ИФНС №46 по г. Москве возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «СМП-807» не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

20.08.2019 г. вышеуказанное решение исполнено, запись о ликвидации ООО «ПремиумСтройГрупп» исключена из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ликвидатор Общества уклоняется от обязанности по рассмотрению и включению предъявленного в установленном порядку требования ООО «СМП-807» в промежуточный ликвидационный баланс Общества.

Пунктом 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В соответствии абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидатор юридического лица принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Доказательств выполнения обязательств по спорному договору ответчик в материалы дела не представил. Доказательств утверждения ликвидационного баланса юридического лица также в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СМП-807"(680032 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.09.2013, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП"(129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМ.I, КОМ.10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.12.2013, ИНН <***>).

Ходатайство истца о зачете государственной пошлины судом рассмотрено и удовлетворено по следующим обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 г. по делу №А40-226828/18-89-1259 ООО «СМП-807» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 6 000-руб., перечисленная по платёжному поручению №4485 от 06.09.2018 г.

ООО «СМП-807» выдана справка на возврат госпошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявление о возврате госпошлины ООО «СМП-807» в налоговые органы не подавалось, оплаченная ООО «СМП-807» госпошлина не возвращалась из бюджета.

Таким образом, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 6000 рублей, перечисленной ООО "СМП-807"(680032 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.09.2013, ИНН <***>) по платежному поручению от 06.09.2018 N 4485.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП"(129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМ.I, КОМ.10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.12.2013, ИНН <***>) включить требование ООО "СМП-807"(680032 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.09.2013, ИНН <***>) в размере 2113864 (Два миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп., в том числе основной долг за выполненные работы по договору строительного подряда № СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. в размере 1921694 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 78 коп., пени за задержку расчетов за выполненные работы по договору строительного подряда № СЦБсуб-3/01-2015 от 27.03.2015 г. за период с 06.04.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 192169 (Сто девяносто две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 48 коп. в промежуточный ликвидационный балансОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП"(129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМ.I, КОМ.10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.12.2013, ИНН <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСТРОЙГРУПП"(129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО, ДОМ 3А, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2, ПОМ.I, КОМ.10, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 17.12.2013, ИНН <***>) в пользу ООО "СМП-807"(680032 <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 24.09.2013, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова