Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А51-24105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24105/2019
г. Владивосток
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» о взыскании 28 004 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО1 – доверенность от 02.03.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Ростелеком», уточнив свои исковые требования, уменьшив размер своих исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» о взыскании 28 004 рублей 70 копеек неустойки за просрочку поставки и установки оборудования по заключенному сторонами договору № 2956015 от 17.09.2018 (далее Договор) в соответствии с п.п. 7.3, 7.4 Договора за период с 18.10.2018 по 06.02.2019.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами Договора ответчик обязался за плату осуществить замену вышедших из эксплуатации блоков СКЗИ на автомобили, установить и произвести пуско-наладочные работы по активации блока СКЗИ.

В силу п. 3.1 Договора общая сумма Договора составляет 1 154 040 рублей, включая НДС.

Как предусмотрено в п. 5.1 Договора, поставка и установка оборудования должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты подписания Договора.

Из содержания подписанного сторонами акта № 4 от 06.02.2019 следует вывод о том, что обязательство по поставке и установке оборудования по Договору было исполнено ответчиком с нарушением предусмотренного п. 5.1 Договора срока.

В связи с этим истец правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, п.п. 5.1, 7.3, 7.4 Договора начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу уточненную сумму неустойки в размере 28 004 рубля 70 копеек за просрочку поставки и установки оборудования по Договору за период с 18.10.2018 по 06.02.2019.

Расчет уточненной суммы неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера спорной неустойки по настоящему делу отсутствуют.

Следовательно, предъявленные по делу уточненные исковые требования о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 30 004 (тридцать тысяч четыре) рубля 70 копеек, в том числе 28 004 рубля 70 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Калягин А.К.