Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А29-6678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6678/2017
05 сентября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ямальская управляющая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИРЕГИОНЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество "Ямальская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИРЕГИОНЛЕС" о взыскании 653 230 рублей денежных средств за непоставленный товар по договору поставки № 20-06/16 ПМ от 22.06.2016г.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.06.2016г. между ООО «Комирегионлес» (Поставщик) и ЗАО «Ямальская управляющая компания» (Покупатель) был подписан Договор № 20-06/16 ПМ, по условия которого Полставщик обязался в соответствии с условиями Договора и протоколами согласования цен поставить пиломатериалы, а Покупатель – принять и оплатить его стоимость.

Протоколом согласования от 22.06.2016г. сторонами согласовано осуществление поставки пиломатериалов общей стоимостью 1 319 000 рублей, при этом согласован порядок оплаты товара: 67 % - в течение пяти дней с момента подписания Протокола согласования (п.3.1.), в течение 15 рабочих дней после выполнения частичной оплаты Поставщик обязался отгрузить товар (п.3.2.) и Покупатель оплачивает оставшиеся 33% от общей стоимости товара в срок до 31.07.2016г. (п.3.3.).

Истец перечислил Ответчику 750 000 рублей по платежному поручению №205 от 23.06.2016г., 305 042 руб. 42 коп. по платежному поручению №208 от 24.06.2016г., 369 000 рублей по платежному поручению № 210 от 29.06.2016г. и 160 000 рублей по платежному поручению № 386 от 26.09.2016г.

Поступление денежных средств Ответчиком не оспорено.

Однако в нарушение договорных обязательств осуществлена поставка товара по товарным накладным №1 от 30.06.2016г. на сумму 305 042 руб. 42 коп. и №3 от 22.08.2016г. на сумму 625 770 рублей.

На сумму исковых требований 653 230 рублей (750 000,00 + 368 000,00 + 160 000,00 – 625 770,00) поставки товара не осуществлена, что не оспорено Ответчиком и подтверждено им в гарантийных письмах и актах сверки взаимных расчетов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Претензией №286 от 03.05.2017г. Истец потребовал возвратить сумму переплаты в размере 653 230 рублей в течение 10 дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчик данное требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения или возврата истцу перечисленной им ответчику суммы не представлено, требования истца о взыскании предоплаты в сумме 653 230 рублей суд признает обоснованными.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные Истцом требования в полном объёме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМИРЕГИОНЛЕС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Ямальская управляющая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 653 230 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 065 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина