Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А27-6645/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6645/2020
город Кемерово
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа», Кемеровский район, пос. Новостройка, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 560 808,95 руб. неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город», г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>,

ФИО2, г.Кемерово, ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» (далее – ответчик,) о взыскании 560 808,95 руб. неустойки, начисленной с связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам № 114-17 от 12.07.2017, № 115-17 от 12.07.2017.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2020, перенесено на 04.06.2020, затем отложено на 25.06.2020.

Определением суда от 25.06.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 28.07.2020, отложено на 10.09.2020.

Определением суда от 17.09.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по обособленному спору в рамках дела №А45-38605/2018 по требованию о признании недействительным договора уступки права требования от 28.12.2017, заключенного между должником ООО Строительная компания «Век» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город», и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» перед должником либо взыскания в пользу должника денежных средств с ООО СК «Город» в размере 3 000 000 руб., с ФИО2 в размере 1 350 000 руб., с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» в размере 5 055 924,83 руб.

Определением суда от 09.10.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 20.10.2020, затем на 12.11.2020.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с возражениями, указал, что договор уступки права требования соответствует всем требованиям и нормам гражданско-правового договора, сумма долга по переуступленным обязательствам была оплачена, к новому кредитору перешли в том числе права на неустойку. Также указывает, что определением суда по делу № А45-38605/2018 в восстановлении задолженности МУП «УКС» перед ООО «Век» в размере 9 405 934, 83 руб. отказано, установлен факт добросовестности должника МУП «УКС».

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» (субподрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» (генподрядчик) заключен договор № 114-17, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт участка теплотрассы к многоквартирному жилому дому, расположенного по адресу: <...>» в соответствии с условиями договора и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора, (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 3 381 131 руб.

Дополнительным соглашением от 20.08.2017 стоимость работ увеличена до 3 534 732, 19 руб.

В силу пункта 3.1 договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ производится в течении тридцати дней после подписания акта приемки объекта, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний, предоставления счета-фактуры и гарантийного паспорта, а также исполнительной документации.

Истцом оказаны услуги на сумму 3 534 732, 19 руб., 20.08.2017 сторонами подписан акт приемки объекта, 27.10.2017 акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

12.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» (субподрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» (генподрядчик) заключен договор № 115-17, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт парка по ул. Центральная в и. Звездный» в соответствии с условиями договора и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 6 436 286, 23 руб.

В силу пункта 3.1 договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ производится в течении тридцати дней после подписания акта приемки объекта, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат без замечаний, предоставления счета-фактуры и гарантийного паспорта, а также исполнительной документации.

Истцом оказаны услуги на сумму 5 871 192, 64 руб., 25.08.2017 сторонами подписан акт приемки объекта, 27.11.2017 акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

28.12.2017 между обществом с ограниченной Строительная Компания «Век» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Город» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право денежного требования к должнику - муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» на общую сумму 9 405 924,83 руб., в том числе по договору № 114-17 от 12.07.2017 на сумму 3 534 732, 19 руб., по договору № 115-17 от 12.07.2017 на сумму 5 871 192, 64 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью СК «Город» совершена последующая уступка права требования ФИО2 и ООО «СтройАрсенал».

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2019 по делу № А45-38605/2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 по делу № А45-38605/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании вышеуказанной сделки недействительной, суд определил признать недействительной сделку – договор уступки права требования от 28 декабря 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Век» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город»; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Город» в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» сумму в размере 3 000 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» сумму в размере 1 350 000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» сумму в размере 5 055 924 рубля 83 копейки; в восстановлении задолженности муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального района» перед обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Век» в размере 9 405 924 рубля 83 копейки отказать.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020 по делу № А45-38605/2018 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А45-38605/2018 отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в размере 1 350 000 руб., дело направлено на новое рассмотрение.

В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что по договору 114-17 от 12.07.2017 обязательство по оплате исполнено ответчиком с нарушением установленного договором срока, 12.10.2018, что подтверждается платежным поручение № 1021.

По договору № 115-17 от 12.07.2017 обязательство по оплате исполнено ответчиком также с нарушением установленного договором срока, что подтверждается платежными поручениями № 263 от 28.03.2018 на сумму 3 000 000 руб., № 513 от 06.06.2018 на сумму 900 000 руб., № 572 от 02.07.2018 на сумму 450 000 руб.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно общим положениям о последствиях недействительности сделки недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичное правило о последствиях недействительности сделки содержится в специальных нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 по делу № А45-38605/2018 договор уступки прав требования от 28.12.2017 признан недействительной сделкой, права требования общества с ограниченной Строительная Компания «Век» к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» по договорам № 114-17 от 12.07.2017, № 115-17 от 12.07.2017 считаются восстановленными.

При этом при рассмотрении обособленного спора по делу № А45-38605/2018 установлен факт перечисления муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» основного долга, а именно по договору на выполнение работ №114-17 от 12 июля 2017 года на сумму 3 534 732 руб. 19 коп., по договору на выполнение работ №115-17 от 12 июля 2017 года на сумму 5 871 192 руб. 64 коп. платежными поручениями № 263 от 28.03.2018 года на 3 000 000 рублей в адрес ООО СК «Город», № 513 от 06.06.2018 года на 900 000 рублей в адрес ИП ФИО2, № 572 от 02.07.2018 года на 450 000 рублей адрес ИП ФИО2, № 1020 от 12.10.2018 года на 1 521 192,64 руб. в адрес ООО «СтройАрсенал», № 1021 от 12.10.2018 года на 3 534 732,19 руб. в адрес ООО «СтройАрсенал».

Доказательств оплаты неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 11.2 договора № 114-17 от 12.07.2017, договора № 115-17 от 12.07.2017 согласовано, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансировали Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки по договору № 114-17 от 12.07.2017 за период с 28.11.2017 по 12.10.2018, по договору № 115-17 от 12.07.2017 за период с 28.11.2017 по 12.10.2018, с применением ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Вместе с тем, условиями договора установлена пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансировали Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 421, 422, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями статьи 34 Закона о контрактной системе, пунктом 38 Обзора практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, производит перерасчет неустойки на суммы долга по договорам с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды оплаты задолженности:

размер неустойки по расчету суда по договору № 114-17 от 12.07.2017 не превышает заявленную сумму требований, в связи с чем ее размер составляет 279 273,31 рублей;

по договору № 115-17 от 12.07.2017 размер неустойки по расчету суда составляет 274 181, 36 рублей (с 28.11.2017 по 28.03.2018 на сумму 3 000 000 рублей с ключевой ставкой 7,25 %, с 28.11.2017 по 6.06.2018 на сумму 900 000 рублей с ключевой ставкой 7,25 %, с 28.11.2017 по 2.07.2018 на сумму 450 000 рублей с ключевой ставкой 7,25 %, с 28.11.2017 по 12.10.2018 на сумму 1 521 192,64 рублей с ключевой ставкой 7,5 %).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаются судом подлежащими удовлетворению в сумме 553 454,67 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, учитывая предоставленную истцу отсрочку от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» 553 454,67 руб. пени.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Кемеровского муниципального округа» в доход федерального бюджета сумму госпошлины за рассмотрение иска в размере 14 029,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» в доход федерального бюджета сумму госпошлины за рассмотрение иска в размере 186,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина