Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А76-13759/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-13759/2024
11 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Южно – Уральская Вольфрамовая Компания», г. Челябинск, ОГРН <***> об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Челябинской области,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя: ФИО1, доверенность №05-10/000091 от 07.11.2023 г., служебное удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России № 32 по Челябинской области) 25.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно – Уральская Вольфрамовая Компания», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «ЮУВК») об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ЮУВК»:

- автомобиль грузовой DONG FEMG DFL3251 A, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN/ Регистрационный номер LGGX4DD367H135545, находящееся по адресу: <...>.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании представленных ООО «ЮУВК» налоговых деклараций и расчетов  Расчеты по страховым взносам за 2020 год:

-  Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 1 квартал 2020 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 152 896,95 рублей; за 2 квартал 2020 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 104 742 рублей;

-  Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 1 квартал 2020 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 20 154,61 рублей; за 2 квартал 2020 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 13 806,91 рублей.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения): за 1 квартал 2020 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 35 444,29 рублей; за 2 квартал 2020 года согласно расчету подлежит к уплате взнос в размере 24 281,1 рублей.

Согласно представленным декларациям по налогу на прибыль организаций: за 4 квартал 2019 года к уплате подлежит сумма налога 37 400 рублей; за 1 квартал 2020 года к уплате подлежит сумма 38 404 рублей; за 2 квартал 2020 года к уплате подлежит сумма налога 22 524 рублей.

Согласно налоговой декларации по НДС за 2й квартал 2020 год к уплате подлежит сумма налога 285 488 рублей.

Согласно представленным расчетам и сообщениям по транспортному налогу: за 2019 год подлежит к уплате сумма исчисленного налога 9 202 рублей, за 2020 год подлежит к уплате сумма исчисленного налога 14 548 рублей, за 2021 год подлежит к уплате сумма исчисленного налога 30 322 рублей.

Инспекцией в отношении налогоплательщика по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 19.02.2020 №383 на сумму 2 500 рублей (остаток задолженности - 1 250 рублей); от 15.06.2022 3902 на сумму 1 250 рублей; от 10.07.2020 №2655 на сумму 708 рублей; от 07.02.2020 №639 на сумму 500 рублей; от 20.12.2022 №2065 на сумму 600 рублей; от 23.06.2023 № 931 на сумму 100 рублей; от 26.02.2024 № 391 на сумму 400 рублей. Остаток задолженности по штрафам, доначисленным по результатам контрольных мероприятий, в итоге составляет 4 808 рублей.

ООО «ЮУВК» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.04.2023 №261 со сроком исполнения 05.06.2023 на сумму 692 677,77 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 21.08.2023 № 766 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 744 106,58 рублей.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса вынесено постановление от 29.01.2024 №7460/1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 785 232,59 рублей.

Данное постановление 30.01.2024 санкционировано исполняющим обязанности прокурора г. Челябинска советником юстиции Жутаевой М.В.

При аресте имущества представитель ООО «ЮУВК» отсутствовал.

Согласно протоколу от 30.01.2024 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество:  автомобиль грузовой DONG FEMG DFL3251 A, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN/ Регистрационный номер LGGX4DD367H135545, находящееся по адресу: <...> на сумму 780 000 рублей.

По состоянию на 09.04.2024 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 806 222,4 рублей, в том числе: налог - 536 193,1 рублей, пеня - 265 221,3 рублей, штраф - 4 808 рублей.

Применительно к конкретным обстоятельствам и в соответствии 25.04.2024 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 09.04.2024 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Южно – Уральская Вольфрамовая Компания», г. Челябинск, ОГРН <***> имущество, переданное в залог:

- автомобиль грузовой DONG FEMG DFL3251 A, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN/ Регистрационный номер LGGX4DD367H135545, находящееся по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно – Уральская Вольфрамовая Компания», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                 А.В. Архипова