Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А03-4690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                          Дело № А03-4690/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/220501001), место нахождения: 658059, Алтайский край, м.р-н Первомайский, с.п. Санниковский сельсовет, с Фирсово, ул 2-я Моховая, двлд. 1) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании 1 100 102 руб. 52 коп., с последующим начислением процентов,


при участии в заседании:

от истца:   ФИО2 - представителя  по доверенности;

от ответчика: не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»  (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 1 028 970 руб. предварительной оплаты за товар, не поставленный по договору поставки № 15/09/23 от 15.09.2023, и 71 132 руб. 52 коп. процентов на сумму долга за период с 25.09.2023 по 04.03.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15.09.2023 между сторонами заключен договор №у 15/09/23  (далее – договор) в соответствии с которым поставщик (ответчик) передает в собственность покупателю (истцу), а покупать принимает и оплачивает продукцию, ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара определяется сторонами в договоре, либо в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.5 договора поставщик признается надлежащим образом выполнившим свои обязательства по поставке товара покупателю при условии, что поставщик в течение 5 дней с момента поступления товара в пункт приемки передал покупателю оригиналы  счетов-фактур или УПД на товар, а также при условии отсутствия претензий со стороны покупателя.

Цена и общая стоимость товара обговариваются сторонами в Спецификациях к данному договору и указываются в счетах-фактурах при каждой поставке товара (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчеты за поставленный товар осуществляются:

 - на условиях 100% предоплаты после поступления уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке. Покупатель вправе проверить фактическое нахождение (наличие) товара на складе поставщика (грузоотправителя) и готовность товара к отгрузке;

 - с применением авансовых платежей (частичной предоплаты);

 - по факту отгрузки товара со склада поставщика;

  - по факту поставки товара на склад Покупателя, подтвержденного отметкой в товарно-транспортной накладной;

- с применением отсрочки или рассрочки платежа. Правило о нахождении товара в залоге с момента передачи его покупателю и до его полной оплаты, установленное ст. 488 ГК РФ, в отношении товара, поставленного на основании настоящего договора, применяется. По условиям настоящего договора проценты за пользование коммерческим (товарным) кредитом не начисляются.

В спецификации № 1 от 15.09.2023 сторонами согласованы наименование, количество и иные характеристики товара, а также стоимость продукции и сроки ее поставки.

Пунктом 3 Спецификации стороны согласовали, что покупатель производит предоплату 70% товара.

Срок отгрузки установил в пункте 5 Спецификации – до 25.09.2023.

Договор и спецификация подписаны сторонами посредством системы электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия использования электронного документооборота, порядок создания документов в электронной форме, их легитимного оборота и хранения регулируется Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исходя из изложенных норм, подписанный квалифицированной электронной подписью документ признается юридически значимым в соответствии с законодательством без выполнения каких-либо дополнительных условий.

Истец по платежному поручению № 1766 от 18.09.2023 перечислил на счет ответчика  1 900 000 руб.

02.10.2023 ответчиком по платежному поручению № 1255 частично произведен возврат денежных средств в размере 871 030 руб.

Претензией № 18/10 от 18.10.2023 истец предъявил ответчику требование о возврате оставшейся суммы предварительной оплаты.

Поскольку доказательства поставки продукции, а также возврата суммы оставшейся суммы предоплаты не представлено, истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт невыполнения поставщиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку обязательства  по поставке товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, то требование истца о возврате суммы предварительной оплаты товара является обоснованным.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик сумму предварительной оплаты не возвратил, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты является обоснованным.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика процентов по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» 1 028 970 руб. предварительной оплаты за переданный товар, 71 132 руб. 52 коп. процентов за период с 25.09.2023 по 04.03.2024,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из фактического остатка суммы долга и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 24 001 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                       Е.А. Сосин