Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А48-1335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1335/2017
г. Орел
30 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация жилья" (<...>, к.А1, оф. 233 ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. по договору энергоснабжения №2390 от 01.08.2013г. в размере 177 799 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность №105 от 27.12.2016г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация жилья" о взыскании суммы пени за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения № 2390 от 01.08.2013г. в размере 221 832,53 руб.

Определением суда от 06.03.2017г. исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца неоднократно уточнял заявленные требования, в последней редакции которых просил взыскать с ответчика пени в размере 177 799 руб. 26 коп. за период 01.03.2016 г. - 30.09.2016 г. (т.2, л.д.120).

Представитель ответчика на стадии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в порядке приказного производства. Мотивировал это тем, что размер требования ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о взыскании пени не превышает предела, установленного пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование является бесспорным, так как письменными доказательствами подтверждены как факты поставки электрической энергии истцом, так и несвоевременность ее оплаты ответчиком, несогласие ответчика с заявленным требованием не вытекает из представленных в суд документов.

После вынесения судом определения о рассмотрения дела по общим правилам искового производства в отзыве на иск от 10.07.2017г. ответчик оспаривал сумму задолженности по пене, полагая, что истцом неверно определена сумма основного долга, не согласен с применяемыми тарифами и расчетом пени, полагает правомерной для начисления сумму пени 151 658,50 руб. (т.3, л.д.3-4).

Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд признает исковое требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт (Гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (Абонент) 01.08.2013г. заключили договор энергоснабжения №2390, в соответствии с п.1.1 которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги, на условиях, установленных договором (т. 1, л.д. 9-13).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.1).

Согласно п.4.3.1 поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенным в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулируемым (свободным) ценам.

В силу пункта 4.3.3 договора в состав платы за коммунальную услугу входит плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, а также плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.4.3.6 договора Абонент обязан перечислять поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3.7).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере и порядке, установленными статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п. 5.3 договора).

В силу п.7.1 договора энергоснабжения №2390 от 01.08.2013г. он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.08.2013г. и действует до 24 часов 31.12.2013г. включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении, изменении, либо о заключении нового договора. Изменение условий настоящего договора производится путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.7.5). Поскольку доказательств расторжения договора сторонами в дело не представлено, суд исходит из того. что вышеназванный договор является действующим в спорный период.

В период с января 2016г. по август 2016 г. истец поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается соответствующими актами-счетами (т. 1, л.д. 34-152, т.2, л.д.1-17), направленными ответчику (т.2, л.д.73-74).

Из представленных выписок по лицевому счету, следует, что обязательства по оплате электроэнергии исполнялись ответчиком несвоевременно (т.2, л.д. 18-70).

01.11.2016г. ответчиком была нарочно получена претензия истца № ИР/5102ОЭС от 31.10.2016г. с требованием оплаты задолженности и пени (т.2, л.д. 171-72), однако задолженность погашена не была.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по договору электроснабжения: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной правовой нормы истец начислил ответчику пени в размере 177 799 руб. 26 коп. за период с 01.03.2016 г. по 30.09.2016 г.

Факт несвоевременной уплаты денежных средств за поставленную электроэнергию представителем ответчика в судебном заседании подтвержден.

Довод ответчика о том, что приобретенная у ООО «Орловский энергосбыт» электроэнергия для оказания коммунальных услуг собственникам как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах должна осуществляться по регулируемым ценам, приравненным к ценам для населения, на основании п. 71.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 г. №1178 «О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике» судом отклонен.

В силу п.71.1 названного постановления Правительства РФ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнителей коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 27 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 г. №20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам.

В соответствии с приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 21.12.2015г. №2264-т «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применении к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) понижающих коэффициентов на территории Орловской области» к населению приравниваются исполнители коммунальных услуг (в том числе управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

По смыслу указанных норм управляющая организация приравнивается к населению в случае приобретения электрической энергии для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений.

Согласно п/п «б» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. №124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), который рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 г. №1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия поставляется по свободным нерегулируемым ценам.

Из сопоставления расчета пени истца и контррасчета пени, сделанного ответчиком, следует, что разница приходится на различные тарифы при определении объема потребления котельными для населения и для нежилых помещений в ряде домов (Наугорское шоссе, д.72,74,86,88,90,92; ул. Картукова, д.1,6,9,10,11; ул. Приборостроительная, д. 47,57,55; Полесская, д.57, ул. ФИО2, д.9, ул. Лескова, д.3). При этом общий объем потребленной электроэнергии по всему спорному периоду совпадает с данными истца.

В судебном заседании истец объяснил, что различные тарифы при определении объемов потребления котельными на население и нежилые помещения используются им на основании писем ответчика (т.3. л.д.36-41), в которых ответчик сам указал процентное соотношение жилых и нежилых помещений в этих домах. В связи с этим доля электроэнергии, приходящаяся на жилые помещения, оплачивается по тарифу населения, на нежилые помещения– по тарифу «прочие».

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие в нежилых помещениях категорий потребителей, приравненных к категории «население».

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд признал его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 177 799 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено, поскольку в силу п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №785- О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При принятии заявления ООО «Орловский энергосбыт» к производству суд учёл, что среди представленных материалов отсутствуют доказательства признания ответчиком задолженности по пене.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены акты сверки, касающиеся суммы основного долга, по состоянию на 29.05.2017г. и 31.12.2016г. (т.2 л.д. 130-135), не подписанные ответчиком, доказательства согласия Общества с суммой пени суд не усмотрел.

Более того, в ходе судебного разбирательства, ответчик оспаривал сумму не только пени, но и основного долга, указывая, что та сумма, на которую начислена пеня, определена истцом неверно (т. 2, л.д. 145-147, т.3, л.д. 2-27).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 14052 от 18.01.2017г. уплачена государственная пошлина в сумме 7 679,84 руб.

Однако истцом были уменьшены исковые требования до 177 799 руб. 26 коп. и данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 334 руб., а сумму госпошлины в размере 1 345 руб. 84 коп., следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (<...>, к.А1, оф. 233 ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...> ИНН <***> ОГРН <***>) пени в размере 177 799 руб. 26 коп. за период с 01.03.2016 г. по 30.09.2016 г. по договору энергоснабжения №2390 от 01.08.2013г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 334 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 345 руб. 84 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига