Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А39-6590/2019

15/2019-49017(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6590/2019
город Саранск
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно- канализационное хозяйство" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 761 701 рубль 69 копеек, пени в сумме 166 918 рублей 17 копеек, пени по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 07/19 от 31.07.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.02.2019,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец) обратилось в

арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены ряд договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В период с октября 2018 года по март 2019 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 1 761 701 рубль 69 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены пени. С учетом уточнений иска сумма пени составила 166 918 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика долг и пени, а также пени по день фактической выплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены ряд договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод договоры на отпуск

питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2008, № 967, от 01.11.2008 № 967, от 01.02.2011 № 967, от 01.02.2012 № 967, от 16.01.2006 № 967, от 01.11.2006 № 967, от 24.01.2007 № 967, от 09.04.2007 № 967, от 09.06.2005 № 967, от 01.08.2005 № 967, от 17.09.2006 № 967.

В соответствии с условиями договоров истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать оказанные услуги.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг осуществляется авансом в размере 100% от величины оказанных услуг в предыдущем месяце до 15 числа расчетного месяца.

Обязательство «Абонента» по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод считается выполненным им в соответствии с настоящим договором, если им перечислены денежные средства в полном объеме на расчетный счет Организации ВКХ (истца) в 5-дневный срок со дня поступления платежного требования с акцептом (5 дней) в банк плательщика

(пункт 4.6 договоров).

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в период с октября 2018 года по март 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 1 761 701 рубль 69 копеек, выставив к оплате счета-фактуры. Объемы потребленной воды и принятых сточных вод отражены в соответствующих сводных актах и ответчиком не оспариваются.

Оплата услуг ответчиком не произведена. Сумма задолженности составила 1 761 701 рубль 69 копеек, что ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через

присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного

водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18- го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 28 Правил).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в рассматриваемый период ответчиком не оспариваются. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 1 761 701 рубль 69 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 10.09.2019, составляет 166 918 рублей 17 копеек.

Расчет неустойки составлен с правильным определением периода просрочки, процентной ставки и признан судом обоснованным. Ответчиком правильность расчета не оспаривалась. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического погашения долга также подлежит удовлетворению (с 11.09.2019 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае истцом оплачена госпошлина в сумму 31 060 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. Поскольку при уточненной истцом цене иска сумма госпошлины должна составлять 32 286 рублей, госпошлина в сумме 1226 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домком- Сервис" (<...>, ОГРН

1051326006390, ИНН 1326193617) в пользу Муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (Республика Мордовия, г.Саранск, пер.Дачный, д.2, корп.А, ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400) задолженность в сумме 1 761 701 рубль 69 копеек, пени в сумме 166 918 рублей 17 копеек, пени на сумму долга за каждый день просрочки с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты пени, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 060 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домком- Сервис" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1226 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 11:02:51

Кому выдана Макеева Светлана Николаевна