Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А40-4238/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4238/21-68-31
г. Москва
20 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (117574, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР МКАД 38-Й, ВЛ. 4Б, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЗЛАТОУСТОВСКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (456207, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 740401001) о взыскании 10 530 479,40 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.03.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 029 028 руб. и неустойки в размере 501 451,40 руб.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, представил на обозрение суда оригиналы товарных накладных, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был подписан договор поставки от 19 февраля 2020 г. № 1092, а также Протокол разногласий от 19 февраля 2020 г. (далее по тексту – Договор), согласно которому продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в Приложениях (спецификациях, счетах на оплату) к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами договора в Приложениях к договору.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии со Спецификацией № 1, Спецификацией №3, Спецификацией № 6, Спецификацией № 14 в адрес ответчика истцом была осуществлена поставка металлоизделий из сварного настила на общую сумму 10 571 205 рублей, в том числе НДС. Товар по данным заказам был получен ответчиком в полном объеме 28 мая 2020 года.

В соответствии с условиями Спецификаций №1, №3, №6 и №14 покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости заказа в течение 15-20 календарных дней с момента получения продукции. Таким образом оплата последней партии товара должна была быть произведена не позднее 17 июня 2020 года.

Как усматривается из искового заявления ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 10 029 028 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

При этом, факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными как со стороны истца, так и ответчика. Оригиналы товарных накладных были представлены истцом на обозрение суда и возвращены истцу непосредственно в судебном заседании.

Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, полномочия лиц, подписавших товарные накладные со стороны организации ответчика, не оспорил.

Претензий к количеству, качеству поставленного товара ответчик не заявил. Иного из материалов дела не следует.

Сторонами не представлено доказательств оплаты долга в заявленном размере, в связи с чем суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора при нарушении сроков окончательной оплаты товара, при условии рассрочки платежа, покупатель обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара..

Согласно представленному в материалы делу расчету истца неустойка, с учетом пятипроцентного ограничения неустойки, составила 501 451,40 рублей.

Контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан верным. Оснований для его изменения судом не установлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, иск по существу заявленных требований не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАВОД ЗЛАТОУСТОВСКИХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" в пользу ООО "ЦЕНТР-ТРЕЙД" задолженность в сумме 10.029.028 руб., неустойку в сумме 501.451 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75.652 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова