Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А83-25638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25638/2023
27 июня 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к товариществу собственников жилья «Победа – 94» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (далее – ГУП «Крымгазсети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к товариществу собственников жилья «Победа – 94» (далее – ТСЖ «Победа – 94», ответчика) о взыскании 26 748 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.04.2017 № 32 и 738,24 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 24.07.2023 по 30.09.2023 с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 28.10.2023 и 28.11.2023.

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) согласно которого предприятие увеличило сумму пени до 3 181,23 руб. в связи с перерасчётом и увеличение периода начисления с 11.08.2023 по 20.03.2023. Судом принято к рассмотрению данное увеличение размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.04.2017 № 32 в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность, на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП «Крымгазсети» (Поставщик) и ТСЖ «Победа – 94» (Заказчик) 10.04.2017 заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №32, по условиям которого Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) МКД, расположенного в <...> и указанного в Приложениях Ха 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора (далее – договор).

Согласно пункту 4.1 договора результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимость фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном Сторонами, и отражается в эксплуатационной документации (при ее наличии).

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания Заказчиком акта приёмки выполненных работ (предоставленных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с утвержденным Исполнителем Прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг). Прейскурант размещается на сайте Исполнителя (www. gas .Crimea, com), а также на информационных стендах Исполнителя.

Согласно пункту 5.4 договора Заказчик производит 100% предоплату стоимости работ (услуг) по договору на основании счета (иного платежного документа) Исполнителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

Договор заключен и действует с даты подписания его Сторонами и действует до 10.04.2021. Если в течение 1 месяца до окончания срока действия этого Договора ни одна из Сторон не заявит об окончании его действия, данный Договор считается заключенным на такой же срок и на тех же условиях (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны по техническому обслуживанию и ремонту газопровода газоиспользующего оборудования на сумму 26 748 руб.

28.07.2023 истцом в адрес ответчика направлены счет на оплату и акт выполненных работ №4-1000833 от 18.07.2023 в двух экземплярах для подписания и возврата подписанного акта в адрес истца (письмо исх. 04/13-01531/15)

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истцом в его адрес направлена претензия от 01.08.2023 исх. № 04/30-01550/15 с требованиями оплаты задолженности в размере 26 748 руб.

В связи с тем, что ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, истец был вынужден обратиться с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 10.04.2017 № 32, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору оказаны услуги техническому обслуживании внутридомового газового оборудованиия на сумму 26 748 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании 26 748 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени в размере 3 181,23 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.1 договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 75 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410, предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчёт пени за период с 11.08.2023 по 20.03.2024 и признан арифметически верным. Ответчик контррасчёт пени в материалы дела не представлен, расчёт истца учреждением не оспорен.

Поскольку истцом представлен расчет пени на сумму задолженности по состоянию на 20.03.2024, судом самостоятельно произведен перерасчет пени на день объявления резолютивной части решения по следующей формуле: общая сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

26 748,00

21.03.2024

Новая задолженность на 26 748,00 руб.

26 748,00

21.03.2024

13.06.2024

85

16

26 748,00 × 85 × 1/300 × 16%

1 212,58 р.

Сумма основного долга: 26 748,00 руб.

Сумма неустойки: 1 212,58 руб.

Таким образом, общая сумма пени, начисленной на задолженность по контракту составит 4 393,81 руб. (3 181,23 +1 212,58).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Победа – 94» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» 26 748 руб. задолженности, 4 393 руб. 81 коп. пени за период с 11.08.2023 по 13.06.2024, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 14.06.2024 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев