Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А60-9446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9446/2019
15 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Торговый Дом "ГАРУС-МК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО "БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.02.2019,

от ООО "БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ": ФИО4, представитель по доверенности от 09.04.2019,

от ООО ТД "ГАРУС-МК": неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ООО "БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ", ООО ТД "ГАРУС-МК" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 приняты предварительные обеспечительные меры.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (ходатайство удовлетворено).

От ООО "БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ" приобщен отзыв, просит в иске отказать.

Истцом в судебном заседании заявлено два ходатайства: о приостановлении производства по делу до принятия судебного акта по уголовному делу, а также привлечении в качестве третьего лица АО "Салаватстекло" у которого ООО "БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ" был приобретен аналогичный товар, истребовать который просит истец.

С учетом мнения сторон, в удовлетворении ходатайств было отказано.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены основания, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу, статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - согласно которым суд вправе приостановить производство.

Так, например, исходя из п. 1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела в арбитражном суде может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Уголовного дела в суде общей юрисдикции, приговор по которому был бы обязательным для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, в рассматриваемом случае не имеется.

Также не имеется оснований для привлечения третьего лица, т.к., по мнению суда, судебный акт по настоящему делу не повлияет на права и обязанности АО "Салаватстекло".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

11.02.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2, на основании договора поставки №11/02/19 от 11.02.2019 приобрёл (Приложение №2) в свою собственность «Лист нержавеющий г/к 5x1000x2000 AISI 321 (12Х18Н10Т)» в количестве 15800 кг.

Приобретённый у Индивидуального предпринимателя ФИО5 товар находился на товарном складе ООО Торговый Дом «ГАРУС-МК» по адресу <...> на основании Договора с ИП ФИО5 об ответственном хранении товара от 08.02.19..

Товар был лично осмотрен покупателем перед сделкой. Территория склад охраняется, пропускной режим, досмотр грузов и документов на груз обеспечиваются на должном уровне, там хранятся грузы на сотни миллионов рублей. Вся территория находится под круглосуточным видеонаблюдением.

11.02.2019, 12.02.2019 была произведена полная оплата товара по реквизитам, указанным продавцом. В подтверждение оплаты продавец выдал доверенность № 23 от 11.02.2019 на получение на складе ООО ТД «ГАРУС-МК» 7500 кг и доверенность № 24.

12.02.2019 продавец ИП направил письмо исх.№36 от 12.02.2019, в котором подтвердил полную оплату товара и переход оплаченного товара в собственность ИП ФИО2..

Однако в выдаче товара со склада директором хранителя - ООО ТД «ГАРУС-МК» нам отказано со ссылкой на то, что на склад явились представители ООО «БВБ-Альянс-Тюмень» и заявили, что эта партия товара похищена у них неизвестными лицами.

При этом истцу была предоставлена копия расписки ООО Торговый дом «ГАРУС-МК.

14.02.2019 отказ ООО «Торговый дом ГАРУС-МК» был оформлен письменно.

14.02.2019 истец обратился с заявлением в ОП №1 г. Екатеринбурга по факту хищения имущества со стороны хранителя и ООО «БВБ-Альянс-Тюмень» (талон-уведомление №258 КУСП № 2393).

18.02.2019 истец повторно потребовал от ООО ТД «ГАРУС-МК» выдать указанный в договоре купли-продажи металлопроката № 11/02/19 от 11.02.2019 товар и в письме ИП ФИО5 №36 от 12.02.2019, направив ООО «ТД ГАРУС-МК» претензию от 18.02.2019.

19.02.2019 в отгрузке товара письмом (б/н от 19.02.2019. было отказано, со ссылкой на копию заявления ООО «БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ» о возбуждении уголовного дела в ОП-1 У МВД России по г. Екатеринбургу от 18.02.2019 вх. № 2664.

20.02.2019 истцу были предоставлены копии постановления о возбуждении уголовного дела в г. Челябинске от 19.02.2019.

20.02.2019 товар был вывезен со склада сотрудниками ООО «БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ» с участием следователя СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6.

Товар был доставлен на склад по адресу <...> За/1, арендуемый ООО «БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ» и находится в ведении и под охраной ООО «БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ».

В этой связи истец и обратился в суд с требованием об истребовании товара: лист нержавеющий г/к 5x1000x2000 AIS1 321 (12Х18Н10Т)» в количестве 15800 кг., находящийся у ООО «БВБ-АЛЬЯНС-ТЮМЕНЬ» на складе ООО НПФ «ПРОМСТАЛЬ» по адресу <...>. За/1.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает, т.к. истцом избран неверный способ защиты.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен, при совокупности следующих условий - если истцом доказано наличие у него права собственности или иного вещного права в отношении истребуемого имущества, спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения спора, ответчик не является его добросовестным приобретателем и между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные правоотношения.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Спор о возврате спорного товара, приобретенного на основании договора поставки №11/02/19 от 11.02.2019, может быть разрешен при предъявлении соответствующих требований по основаниям, предусмотренным гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.С. Трухин