Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А59-275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-275/2020
г. Южно-Сахалинск
11 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 536 600 рублей задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 18.10.2017 № 18/11/2017-2,

при участии в предварительном судебном заседании:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2 по устному заявлению, личность удостоверена, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛидер» (далее – ответчик) о взыскании 536 600 рублей задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 18.10.2017 № 18/11/2017-2.

В обоснование иска указано, что 18.10.2017 года сторонами заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 18/11/2017-2, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги фронтального погрузчика и самосвала (п. 1 1 договора).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон регулируются положениями гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора заказчик (ответчик) обязан извещать исполнителя о необходимости оказания услуг не менее, чем за сутки (п. 2.1 договора).

В п. 2.5 договора стороны установили, что по результатам оказания услуг Заказчик подписывает справку для расчетов за выполненные услуги с указанием места исполнения работ, количества отработанных часов.

Стоимость услуг согласована в п. 4.1, 4.3 договора в размере 1 800 рублей за час работы фронтального погрузчика и 1 525 рублей за час работы самосвала.

Срок договора установлен в п. 5.1 с 18.11.2017 по 31.12.2018 с условием о пролонгации договора при отсутствии возражений сторон.

Согласно представленным в материалы дела счетам, истец оказал ответчику услуги, в том числе по счетам от 11.01.2018 года на сумму 194 400 рублей, от 15.01.2018 года на сумму 216 000 рублей, 02.02.2018 года на сумму 250 200 рублей, 28.02.2018 года на сумму 91 800 рублей, 02.04.2018 года на сумму 444 600 рублей.

В счетах указаны часы работы погрузчика в кодичестве 418 часов (108 часов + 120 часов + 139 часов + 51 час + 247 часов) и тариф – 1800 рублей в час.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанные ответчиком и имеющие оттиск его печати, в которых отражен факт оказания услуг (работы погрузчика) в январе в количестве 259 часов, в феврале – 43 часа, в марте – 212 часов, всего 514 часов.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил по состоянию на 30.06.2018 года 686 600 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

Платежным поручением № 33 от 24.06.2019 года ответчик оплатил 150 000 рублей по спорному договору, указанный платеж в акте сверки не отражен, в связи с чем задолженность составила 536 600 рублей.

Суд признает требования истца в этой части обоснованными и удовлетворяет их.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 750, 96 рублей.

Договором установлен срок оплаты оказанных услуг – 10 дней после выставления счета.

Истец просит взыскать проценты, начиная с 28.06.2018 года.

Как установлено судом, последней датой оказания услуг в акте сверки указано 02.04.2018 года со ссылкой на счет № 7 от 02.04.2018 года.

Изожженное означает, что при наличии у ответчика 02.04.2018 года счета № 7, ответчик, в соответствии с условиями договора. обязан был его оплатить в 10-дневный срок, в связи с чем начисление истцом процентов с 28.06.2018 года (по истечении 10 дней) обоснованно.

28.06.2018 года ответчик произвел платеж, после которого долг его составил 686 600 рублей, что отражено в акте сверки сторон.

В связи с изложенным, просроченной к оплате является сумма 686 600 рублей, датой начала просрочки оплаты – 28.06.2018 года.

Далее 24.06.2019 года ответчик оплатил 150 000 рублей, в связи с чем с 25.06.2019 года просроченной к оплате является сумма 536 600 рублей.

Окончанием периода начисления процентов в иске указано 20.01.2020 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к указанной норме права за период с 28.06.2018 по 24.06.2019 года проценты составили 51 546,74 рубля, с 25.06.2019 по 20.01.2020 года – 21 253, 17 рублей, а всего 72 799,74 рубля, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 609 399,74 рубля задолженности и процентов.

В связи с частичным удовлетворением иска, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛидер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

536 600 рублей задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 18.10.2017 № 18/11/2017-2,

72 799 рублей 74 копейки процентов,

15 041 рубль 79 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 624 441 (шестьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 53 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3