Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А66-4656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4656/2019
г. Тверь
21 июня 2019 года


Резолютивная часть объявлена 19.06.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная кондитерская фабрика «Птичье молоко», г. Москва, г. Щербинка (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 370 859 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная кондитерская фабрика «Птичье молоко», г. Москва, г. Щербинка (далее- «ответчик») о взыскании 1 370 859 руб. 50 коп., в том числе: 1 265 798 руб. 50 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору №199 от 01.12.2018г., 105 061 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 30.12.2018г. по 22.03.2019г. на основании п. 6.4 указанного договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №199 от 01.12.2018г. (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик по заявке Покупателя обязуется передать в обусловленный договором срок изготовленную полиграфическую продукцию, именуемую далее продукция, а Покупатель — принять и оплатить за нее денежную сумму в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), периоды поставки, условия поставки, порядок оплаты продукции может дополнительно определяться в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора, общая сумма договора определяется как общая стоимость продукции, поставляемой по всем Спецификациям (Дополнительным Соглашениям) к настоящему договору.

В соответствии с п.4.1 договора, цены на Товар согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.1 договора, Покупатель производит оплату за поставку продукции по Договору в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета аванс в размере 30 % от общей стоимости продукции. Оставшеюся часть в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию от Поставщика к Покупателю, если иное не согласовано в Спецификации или не указано в счете на оплату при обязательном выполнении п.п. 3.1.

В случае нарушения Покупателем установленных настоящим Договором сроков оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки сверх суммы убытков. За необоснованный отказ от приемки продукции, согласованной к поставке, либо от приемки отгруженной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику, в случае предъявления последним соответствующего требования, штраф в размере 0,1% от стоимости не принятой продукции, а также возмещаются все расходы и штрафы, связанные с простоем транспортных средств (п.6.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018г. (п.9.1 договора), с условием его дальнейшей пролонгации (п.9.2).

03 декабря 2018 года между сторонами подписана спецификация к договору №199 от 01.12.2018г., согласована сумма заказа – 1 253 000 руб., порядок расчетов – в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета - аванс в размере 30 % от общей стоимости продукции, оставшаяся часть - в течение 15 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию от Поставщика к Покупателю, и срок поставки: в течение 16-21 дней с момента согласования макетов.

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец в декабре 2018 года передал ответчику по товарным накладным, представленным в дело, товар на общую сумму 1 265 798 руб. 50 коп.

Истцом ответчику был выставлен счет от 07.12.018г. №1633 на сумму 1 265 798 руб. 50 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 1 265 798 руб. 50 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.6.4 договора №199 от 01.12.2018г. за период с 30.12.2018г. по 22.03.2019г. в сумме 105 061 руб. 00 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 26.02.2019г., направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 8.1 договора №199 от 01.12.2018г в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора №199 от 01.12.2018г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором №199 от 01.12.2018г., товарными накладными, поименованными в иске, представленными в дело, претензией истца от 26.02.2019г. надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 1 265 798 руб. 50 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 265 798 руб. 50 коп. ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 1 265 798 руб. 50 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 265 798 руб. 50 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

03 декабря 2018г. между сторонами подписана спецификация к договору №199 от 01.12.2018г., в которой согласован порядок расчетов – в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета - аванс в размере 30 % от общей стоимости продукции, оставшаяся часть - в течение 15 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию от Поставщика к Покупателю.

В случае нарушения Покупателем установленных настоящим Договором сроков оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки сверх суммы убытков (п.6.4).

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору №199 от 01.12.2018г. явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 30.12.2018г. по 22.03.2019г. в сумме 105 061 руб. 00 коп. на основании пункта п.6.4 договора №199 от 01.12.2018г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления штрафа применительно к положениям договора №199 от 01.12.2018г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 30.12.2018г. по 22.03.2019г., начисленного на основании п.6.4 договора №199 от 01.12.2018г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 105 061 руб. 00 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 370 859 руб. 50 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 26 709 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №626 от 22.03.2019г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кондитерская фабрика «Птичье молоко», г. Москва, г. Щербинка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Люксупак», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 265 798 руб. 50 коп. – основного долга,

- 105 061 руб. 00 коп. - неустойки,

- 26 709 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3