Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А53-38258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38258/2022
16 февраля 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТ-МЕБЕЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРТ-МЕБЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» о взыскании задолженности в размере 2 730 427,43 рублей.

В судебном заседании 14.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.02.2023 до 17 часов 00 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 14.02.2023 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил пояснения иску.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление, признал сумму долга в размере 2 730 427,43 рублей.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «АРТ-МЕБЕЛЬ» (Поставщик) и ООО «Международная Строительная Компания» (Покупатель) заключен договор поставки на поставку технологического оборудования № 5103 от 13.04.2020, согласно которым Поставщик обязуется осуществить поставку технологического оборудования в соответствие с техническим заданием.

Покупатель ООО «Международная Строительная Компания» платежным поручением №1071 оплатило 1 500 000,00 рублей.

Между ООО «АРТ-МЕБЕЛЬ» (Поставщик) и ООО «Международная Строительная Компания» (Покупатель) заключен договор поставки на поставку технологического оборудования № 5203 от 13.04.2020, согласно которым Поставщик обязуется осуществить поставку технологического оборудования в соответствие с техническим заданием.

Покупатель ООО «Международная Строительная Компания» платёжным поручением № 1072 от 21.04.2020 оплатило 3 000 000,00 рублей.

12 августа 2020 между ООО «АРТ-МЕБЕЛЬ» и ООО «"МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" заключены дополнительные соглашения к договору поставки №5103 от 13.04.2020 г. и к договору поставки №5203 от 13.04.2020 г., по условиям которых изменилась цена вышеуказанных договоров, а именно:

1.Договор поставки №5103 от 13.04.2020: первоначальная цена-2 165 765,42руб., после заключения дополнительного соглашения - 2 395 337,34 руб.

2.Договор поставки №5203 от 13.04.2020: первоначальная цена - 4 370 512,01 руб., после заключения дополнительного соглашения - 4 835 090,09 руб.

ООО «Арт-Мебель» надлежащим образом выполнило свои обязанности по вышеуказанным договорам и поставляло товар надлежащего качества и отгрузило товар на сумму на сумму 7 230 427,43 рубля, что подтверждается следующими документами:

1.УПД №62 от 06.06.2020 на сумму 2 025 658,44 руб. с корректировочной счёт-фактурой №115 от 12.08.2020 на сумму увеличения 214 720,24 руб.

2.УПД №74 от 08.07.2020 на сумму 140 106,98 руб. с корректировочной счёт-фактурой №117 от 12.08.2020 на сумму увеличения 14 851,68 руб.

3.УПД №73 от 08.07.2020 на сумму 17 011,29 руб. с корректировочной счёт-фактурой №116 от 12.08.2020 на сумму увеличения 1811,71 руб.

4.УПД №58 от 22.05.2020 на сумму 4 353 500,72 руб. с корректировочный счёт-фактурой №114 от 12.08.2020 на сумму увеличения 462 766,37 руб.

Между тем, сумма задолженности в размере 2 730 427,43 рублей до настоящего времени не погашена.

Претензия об оплате задолженности от 21.07.2022, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, УПД. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены. Ответчик в отзыве признал сумму долга.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 2 730 427,43 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 193 от 28.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 36 652 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Ввиду признания ответчиком иска, 70% государственной пошлины необходимо исчислять от 36 652 руб., следовательно, истцу подлежат возвращению из федерального бюджета 25 656 руб. (70%), 10 996 руб. (30%) подлежали взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец уплатил 37175 руб. государственной пошлины по иску, ему подлежат возврату денежные средства в размере 24746,60 руб. (37175 руб. - 12428,40 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-МЕБЕЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 730 427,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МЕБЕЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: <***>) из федерального бюджета 25 656 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 193 от 28.10.2022.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева