Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А51-16708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16708/2017
г. Владивосток
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовидовым Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс п.Пластун» Тернейского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственно регистрации 01.07.2005)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пластунская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственно регистрации 27.05.2014)

о взыскании 4 145 989 рублей 94 копеек,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс п.Пластун» Тернейского муниципального района (далее истец, МУП «Коммунальный комплекс п.Пластун») обратилось в суд с иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пластунская районная больница» (далее ответчик, КГБУЗ «Пластунская районная больница») 4 145 989 рублей 94 копейки задолженности по договорам и 130 338 рублей 81 копейку пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с частичной оплатой задолженности, которое судом рассмотрено и отклонено в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

От истца представлено уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Кроме того, судебное заседание неоднократно откладывалось, что ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

На основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

От истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 207 512 рублей 50 копеек основного долга и 334 421 рубль 62 копейки пени.

Рассмотрев ходатайство, суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям ответчика, факт наличия задолженности и ее размер ответчик признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс пос. Пластун» с 01 июля 2005 года постановлением Администрации Тернейского муниципального района от 06 июля 2005 года №222 наделено функцией по предоставлению на территории пгт. Пластун жилищно-коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, санитарное содержание, эксплуатация и ремонт муниципального жилищного фонда, санитарное содержание и благоустройство территории п. Пластун и правом сбора платежей с потребителей за оказание жилищно-коммунальных услуг на территории п. Пластун.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальный комплекс п.Пластун» (предприятие) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пластунская районная больница» (заказчик) заключены контракты №698-Т от 29.01.2016, №805-Т от 01.01.2017, №806-Т от 01.01.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которых их предметом является оказание предприятием заказчику возмездной услуги по обеспечению тепловой энергией (в горячей воде) для отопления, помещений Пластунской районной больницы и поликлиники по адресу: <...>.

В силу пунктов 2.3.2 контрактов заказчик обязан соблюдать условия оплаты за тепловую энергию, в сроки установленные контрактом.

Согласно пунктам 3.7 контрактов оплата за потребленную тепловую энергию, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта приема-передачи.

Истец обязательства по контрактам исполнил, обеспечивал тепловой энергией помещения ответчика в декабре 2016 года по контрактам №698-Т от 29.01.2016 на сумму 627 486 рублей 75 копеек; с января по май 2017 года по контрактам №805-Т,806-Т от 01.01.2017 на сумму 3 226 992 рублей 10 копеек. По факту поставки тепловой энергии составлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

Оплата за полученную энергию производится, исходя из фактических показаний приборов учета по тарифам, утвержденным постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 07 декабря 2016 года № 64/11 «О внесении изменений в постановление департамента Приморского края от 05 ноября 2015 года №47/23 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Коммунальный комплекс п.Пластун» Пластунского городского поселение»».

Услуги по поставлке тепловой энергии выполнены истцом в полном объеме, ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3 854 478 рублей 85 копеек за период с января по май 2017 года и декабрь 2016 года.

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс п.Пластун» (исполнитель) и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пластунская районная больница» (заказчик) заключили контракт на оказание возмездной услуги «Водоснабжение и водоотведение» №807-ВС-ВО от 01.01.2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 3.3 контракта установлен порядок оплаты коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета и акта оказанных услуг.

Оплата за полученную холодную воду, услуги по водоотведению производится по тарифам, утвержденным постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 63/11 от 01 декабря 2016 года «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 10 декабря 2015 года №59/8 «Об утверждении производственных программ и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду, водоотведение и подвоз воды для потребителей муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс п.Пластун», находящихся на территории Пластунского городского поселения Тернейского муниципального района Приморского края»». Учет количества израсходованной холодной воды и сбрасываемых сточных вод производится исходя из фактических показаний приборов учета согласно условиям Контракта (пункту 3.1).

Истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 107 432 рубля 08 копеек за период с января по май 2017 года По факту оказания услуг составлены акты выполненных работ, подписанные сторонами.

В нарушение условий заключенного контракта, выставленные счета не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 107 432 рубля 08 копеек.

Истец (предприятие) и ответчик (заказчик) заключили контракты на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 29.01.2016 №700-У и №808-У от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта МУП КК п. Пластун обязалось осуществлять комплекс услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.3 контрактов срок внесения платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным (период платежа). Оплата производится на основании счета и актов выполненных работ, подписанного сторонами, направленных в адрес заказчика до 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем (период платежа).

Истец обязательства по контрактам исполнил надлежащим образом, о чем составлены акты выполненных работ. Ответчик в нарушение условий контрактов обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 53 740 рублей 20 копеек за период времени с февраля по май 2017 года и декабрь 2016 года.

Таким образом, общая задолженность КГБУЗ «Пластунская районная больница» за оказанные услуги составили 4 145 989 рублей 94 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом в адрес ответчика предъявлена претензия от 05.06.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Согласно пункту 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт подачи истцом тепловой энергии, оказания услуг водоснабжения и водоотведения на объект ответчика, а также оказания услуг по вывозу ТБО подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без возражений. Ответчиком претензий по качеству и срокам оказания услуг не заявлено, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а также признан ответчиком.

На основании изложенного требования истца, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика 3 207 512 рублей 50 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 316 758 рублей 41 копейки неустойки за период с 11.01.2017 по 19.03.2018 за нарушение условий контрактов.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки по контрактам теплоснабжения за период с 11.01.2017 по 19.03.2018 составляет 316 758 рублей 41 копейка, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 423 рублей 40 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 19.03.2018 за нарушение условий контракта по водоснабжению и водоотведению. Согласно расчету истца размер неустойки по договорам водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2017 по 19.03.2018 составляет 11 423 рублей 40 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки истец применил 1/300 ставки рефинансирования, что значительно ниже 1/130. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не привела к необоснованному увеличению исковых требований и нарушению прав сторон, с учетом права истца на определение объема исковых требований и отсутствие возможности у суда выйти за пределы исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6 239 рублей 81 копейку пени за период с 11.01.2017 по 19.03.2018 за нарушение условий контрактов на сбор, вывоз и утилизацию ТБО на основании пункта 5.1.1 контрактов, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в размере 6 239 рублей 81 копейку за период с 11.01.2017 по 19.03.2018, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 334 421 рубля 62 копейки неустойки за период с 11.01.2017 по 19.03.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3 020 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №387 от 06.07.2017, №432 от 25.07.2017, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пластунская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс п.Пластун» Тернейского муниципального района 3 207 512 (три миллиона двести семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек основного долга, 334 421 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 62 копейки пени и 40 710 (сорок тысяч семьсот десять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс п.Пластун» Тернейского муниципального района их федерального бюджета 3 020 (три тысячи двадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №387 от 06.07.2017, №432 от 25.07.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.