Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А14-11749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«29» декабря 2018 г. Дело № А14-11749/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Волгоград

к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее – ответчик) о взыскании 55 700 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта, 12 000 руб. 00 коп. – стоимости услуг независимого эксперта, 160 руб. 00 коп. – убытков по оплате услуг курьера по отправке заявления о выплате страхового возмещения, 300 руб. 00 коп. – убытков по заверению нотариальных копий для подачи заявления о выплате страхового возмещения, 160 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате услуг курьера по отправке претензии ответчику, 20 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 25.09.2018 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Сервис Плюс».

В материалы дела 15.10.2018 поступило экспертное заключение от ООО «Эксперт Сервис Плюс» № 60673 от 15.10.2018.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 100 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 12 000 руб. 00 коп. – расходов на независимую экспертизу, 160 руб. 00 коп. – убытков по оплате услуг курьера по отправке заявления о выплате страхового возмещения, 200 руб. 00 коп. – убытков по заверению нотариальных копий для подачи заявления о выплате страхового возмещения, 160 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате услуг курьера по отправке претензии ответчику, 20 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате юридических услуг.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Истец – иск поддержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил о чрезмерности заявленной суммы судебных издержек. Возражений относительно судебной экспертизы не представил.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

Из материалов дела следует.

21.01.2017 в 10 час. 30 мин. около дома 158/2 по ул. Ленинский проспект в городе Воронеже, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобиля ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ФИО4

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Вследствие ДТП автомобиль ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ответчиком.

14.03.2017 между ФИО4 (цедент) и ООО «Юридическое агентство «Империя» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования страхового возмещения перешло к ООО «Юридическое агентство «Империя».

16.03.2017 ответчик получил заявление о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы.

Ответчик 21.03.2017 произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Выплату страхового возмещения не произвел.

С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП ФИО5

Согласно экспертного заключения № 193/2017 от 19.04.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 65 700 руб. 00 коп. За составление заключения истец заплатил 12 000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 193/2017 от 19.04.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на оплату эксперта.

25.04.2017 ответчик произвел выплату части страхового возмещения в размере 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, а также исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что право требования от ответчика страхового возмещения, иных выплат в связи с наступлением страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникшее у ФИО4 в силу закона, перешло к ООО «Юридическое агентство «Империя» на основании договора уступки прав (требования) от 14.03.2017.

В связи с заключением указанного договора к ООО «Юридическое агентство «Империя» перешло не только право требования выплаты страхового возмещения и иных выплат, но и предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» обязанности потерпевшего.

В соответствии с положениями пунктов 10-14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 193/2017 от 19.04.2017, подготовленному по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 65 700 руб. 00 коп. За составление заключения истец заплатил 12 000 руб. 00 коп., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 193/2017 от 19.04.2017.

Доказательств, подтверждающих, оплату стоимости страхового возмещения в полном объеме страховщик не представил.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «Эксперт Сервис Плюс» ФИО6

Как следует из заключения № 60673 от 12.10.2018, представленного ООО «Эксперт Сервис Плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО4, с учетом износа составила 14 800 руб. 00 коп.

Истец уточнил исковые требования в части стоимости восстановительного с учетом результатов судебной экспертизы, частичной оплаты до 2 100 руб. 00 коп.

Ответчик не представил возражений относительно экспертного заключения № 60673 от 12.10.2018, представленного ООО «Эксперт Сервис Плюс».

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе результаты судебной экспертизы, суд считает требования истца в части стоимости восстановительного ремонта подлежащими удовлетворению в сумме 2 100 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о взыскании 12 000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В рассматриваемом случае расходы ООО «Юридическое агентство «Империя» на оплату услуг ИП ФИО5, относятся к судебным расходами подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом, обоснованность несения указанных расходов подтверждена материалами дела, поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что размер понесенных истцом расходов значительно завышен по сравнению со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими организациями, в том числе превышает стоимость аналогичных услуг, оказываемых ООО «Эксперт Сервис Плюс», суд приходит к выводу о том, что соответствующие расходы следует признать обоснованными и разумными в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016).

В подтверждение наличия судебных издержек в виде расходов на оказание юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела и их размера, в материалы дела представлен договор № 193/2017 от 20.04.2017, акты оказанных услуг от 24.04.2017, 08.06.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру № 193/2017 от 20.04.2017.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, учитывая цену иска, объем выполненной представителем работы, суд полагает разумными и оправданными взыскание судебных расходов в сумме 8 000 руб. 00 коп. (1 000 руб. 00 коп. – за составление претензии, 3 000 руб. 00 коп. – за составление искового заявления, 4 000 руб. 00 коп. – за участие в судебном заседании).

Истцом заявлено о взыскании 160 руб. 00 коп. курьерских расходов на отправку заявления о выплате страхового возмещения, 160 руб. 00 коп. судебных расходов по отправке претензии и 200 руб. 00 коп. расходов по оплате нотариальных услуг.

В соответствии с п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Факт несения курьерских расходов на отправку заявления о страховом возмещении подтвержден отчетом о доставке и платежным поручением, представленным в материалы дела.

Расходы на направление заявления о выплате страхового возмещения в сумме 160 руб. 00 коп., являются необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Нотариальные расходы истца в сумме 200 руб. 00 коп. так же подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты ввиду нижеследующего.

Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13. Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п. 4.14 Правил).

Факт несения нотариальных расходов в сумме 200 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела (л.д. 19-20).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 200 руб. 00 коп. убытков подлежат удовлетворению.

Расходы истца на отправку претензии являются судебными расходами и признаны судом обоснованными.

Факт несения судебных расходов в сумме 160 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.

В силу ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В счет оплаты за проведение судебной экспертизы АО «Страховая бизнес группа» по платежному поручению № 84 от 24.09.2018 внесло на депозитный счет арбитражного денежные средства в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно счету № 60673-1 от 12.10.2018, представленному ООО «Эксперт Сервис Плюс», стоимость экспертизы составила 9 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

В связи с выполнением экспертным учреждением своей обязанности по проведению назначенной судом экспертизы по данному делу и рассмотрением дела по существу, следует перечислить экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Учитывая результаты рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Истцу следует возвратить из федерального бюджета 727 руб. 00 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в размере 2 727 руб. 00 коп. по платежному поручению № 134 от 31.05.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 100 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта, 17 160 руб. 00 коп. – судебных расходов, 360 руб. 00 коп. – убытков, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Империя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Волгоград из федерального бюджета 727 руб. 00 коп. госпошлины.

Выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис Плюс» (ИНН <***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 9 000 руб. 00 коп. за счет средств, внесенных, в депозит Акционерного общества «Страховая бизнес группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в сумме 9 000 руб.00 коп. по платежному поручению № 84 от 24.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова