Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А72-10545/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10545/2022

18.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала по Ульяновской области

к муниципальному казенному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область

о взыскании 67 703 руб. 00 коп.


без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании 67 703 руб. 00 коп.

Определением от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 года между ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ульяновской области (истец, подрядчик) и МКУ «Управление делами» администрации МО «Вешкаймский район» (ответчик, заказчик) заключен договор № 7406м44791 «подряда» на выполнение работ по монтажу охранной сигнализации в помещении архива по адресу: <...>.

Согласно п. 3.2. договора заказчик производит предварительную оплату работ, указанных в п. 1.1. договора, в размере 30 % от сметной стоимости – 37587 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%; Окончательная оплата производится заказчиком течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами договора Акта выполненных работ.

08.06.2022 ответчику направлена претензия от 07.06.2022 №45 о нарушении условий договора от 21.01.2022 №7406м44791, в которой ответчику предложено добровольно оплатить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательства выполненных работ истцом представлен акт выполненных работ на сумму общую сумму 125 290 руб. 00 коп, подписанный сторонами без замечаний.

Предварительная оплата 37 587 руб. 00 коп. заказчиком была надлежащим образом перечислена подрядчику.

07.07.2022 заказчик перечислил подрядчику 20 000 руб. 00 коп.

Окончательный расчет в размере 67 703 руб. 00 коп. в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведен.


В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты денежных средств не представил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 67 703 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 708 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 67 703 руб. 00 коп. – основной долг; 2 708 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова