Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А35-485/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-485/2018
31 мая 2018 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Самсон - опт»

к МУП «Курская городская типография»

о взыскании с МУП «Курская городская типография» в пользу ООО «Самсон-опт» суммы задолженности по предоплате за не поставленную продукцию в размере 205 996,15 рублей (в т.ч. НДС); отнесении судебных расходов на ответчика.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2016

от ответчика – не явился, уведомлен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон - опт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Курская городская типография» о взыскании с МУП «Курская городская типография» в пользу ООО «Самсон-опт» суммы задолженности по предоплате за не поставленную продукцию в размере 205 996,15 рублей (в т.ч. НДС); отнесении судебных расходов на ответчика.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела; не возражал против удовлетворения письменного ходатайства ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя; указав, что кредиторская задолженность в размере 205 996,15 рублей (в т.ч. НДС) имеется согласно данных бухгалтерского учета.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон - опт», расположенное по адресу: 394016, <...> зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

19.01.2016г. между ООО Самсон-опт» (заказчик) и МУП «Курская городская типография» (исполнитель) был заключен договор № СНБ-957 на оказание полиграфических услуг (далее - Договор). По условиям Договора «Исполнитель» обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (прил. 8).

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется изготовить по заявке Заказчика печатную продукцию согласно тематическому плану, с указанием производственно-технических требований, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 Договора Цена единицы продукции устанавливается согласованным Сторонами протоколом согласования цен, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1 Договора «Обеспечение заказов бумагой, картоном и другими полиграфическими материалами производится заказчиком, если иное не указано в Протоколе.

При этом право собственности на давальческое сырье и изготовленную из него продукцию сохраняется за Заказчиком 1 (давальцем).

Оплата за услуги по изготовлению продукции из давальческого сырья производится Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов.

Во исполнение указанного договора ООО «Самсон-опт» поставило (передало на обработку), а МУП «Курская городская типография» приняло следующие давальческие материалы в количестве 152 571 кг на сумму в размере 7 239 183,10 рублей.

Согласно пункта 3.4. Договора «Исполнитель осуществляет учет приемки и хранения, движения бумаги и материалов Заказчика».

Согласно п. 3.12. Договора по факту изготовления печатной продукции ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца Исполнитель предоставляет отчет движения давальческих материалов (акт сверки по остаткам бумаги и картона). Учет расходованной бумаги ведется в килограммах, листах.

Согласно акта сверки по давальческой бумаге за октябрь 2017 г. остаток бумаги и картона, переданного истцом для изготовления продукции по договору ответчику на конец периода, в кг. составил 107 296,00 кг. На общую сумму в размере 5 064 378,84 рублей. Стоимость сырья отражена ООО «Самсон-опт» в оборотно-сальдовой ведомости по бухгалтерскому счету 10.5 (давальческое сырье) за период 01.10.2017 г. - 25.10.2017 г.

Согласно Договору и сложившейся между сторонами хозяйственной деятельности о готовности партии печатной продукции Исполнитель информирует Заказчика. Заказчик, имея потребность в определенном виде продукции направляет в адрес Исполнителя Заявку с указанием наименования, количества и стоимости продукции. Исполнитель выставляет счет на оплату готовой печатной продукции.

В соответствии с п. 2.2 Договора № СНБ-957 от 19.01.2017г. на оказание полиграфических услуг «Уплата заказчиком Исполнителю цены Договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре. Предоплата - 50% стоимости полиграфических услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета Исполнителем.

В ходе исполнения Договора Заказчиком были выставлены Заявки на изготовление печатной продукции № 647 от 02.08.2017г. на сумму в размере 190 980,00 рублей и № 806 от 10.11.2017г. на сумму в размере 272 580,00 рублей.

По указанным выше заявкам на изготовление печатной продукции Исполнителем были выставлены следующие счета:

1. Счет на оплату № 455 от 03 августа 2017 г. на сумму в размере 190 980,00 рублей.

2. Счет на оплату № 601 от 06 октября 2017 г. на сумму в размере 272 580,00 рублей.

На основании выставленного счета на оплату № 455 от 03 августа 2017 г. ООО «Самсон-опт» платежным поручением № 12487 от 22 августа 2017 г. произвело предоплату Исполнителю в сумме 95 490,00 рублей.

Из указанного размера предоплаты часть суммы в размере 25 783,85 рублей была отнесена на погашение задолженности по накладной № 1339 от 23.10.2017г.

Таким образом, задолженность МУП «Курская городская типография» по предоплате по указанному счету составила 69 706,15 рублей.

На основании выставленного счета на оплату № 601 от 06 октября 2017 г. ООО «Самсон-опт» платежным поручением № 15946 от 11 октября 2017 г. произвело предоплату Исполнителю в сумме 136 290,00 рублей.

Готовая продукция на указанную сумму МУП «Курская городская типография» не была поставлена.

Задолженность МУП «Курская городская типография» перед ООО «Самсон-опт» согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 ноября 2017 г. составляет 205 996,15 рублей.

С ноября 2017 г. обязательства по Договору МУП «Курская городская типография» не исполняются. Задолженность в размере 205 996,15 рублей на настоящее время Ответчиком не погашена.

04.12.2017г. Заказчиком в адрес конкурсного управляющего направлена претензия с требованием вернуть оставшейся давальческий материал в количестве 107 296,00 кг и оплатить сумму задолженности в размере 205 996,15 рублей.

Ответ на претензию заявителем не был получен.

Поскольку в установленный срок МУП «Курская городская типография» задолженность не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «Самсон - опт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по предоплате за не поставленную продукцию в размере 205 996,15 рублей (в т.ч. НДС); отнесении судебных расходов на ответчика.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки расчетов по состоянию на 01.11.2017г., подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей.

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотрено, что «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В этой связи, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность МУП «Курская городская типография» является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

КУ ФИО3 в своем письменном отзыве, поступившем в материалы дела указал, что согласно бухгалтерской документации у МУП «Курская городская типография» числится кредиторская задолженность перед ООО «Самсон - опт» в размере 205 996,15 руб., разрешение вопроса обоснованности заявленных требований КУ оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленного Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7119,92 руб., подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом было приложено доказательство оплаты госпошлины – платежное поручение № 19972 от 08.12.2017г. на сумму 7119,92 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО «Самсон - опт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с МУП «Курская городская типография» в пользу ООО «Самсон - опт» задолженность по предоплате за не поставленную продукцию в размере 205 996,15 рублей (в т.ч. НДС), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7119 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова