Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А71-16770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-16770/2017
г. Ижевск
05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗаводМолТехМаш» к Главе КФХ ФИО1 о взыскании 131 419 руб. 80 коп. долга, неустойки по договору поставки № 59 от 12.04.2016

при участии представителей:

от истца: не явился (уведомление в деле),

от ответчика: не явился (уведомление в деле),

(дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

иск заявлен о взыскании 131 419 руб. 80 коп., из которых 31 300 руб. 00 коп. долг и 100 119 руб. 80 коп. пени по договору поставки № 59 от 12.04.2016 (согласно уточненному истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размеру исковых требований).

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 59 от 12.04.2016, (далее-договор) по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, продукцию.

Цена продукции и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 690 000 руб. 00 коп., который оплачен последним с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 31 300 руб. 00 коп.



Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле документами (договор поставки №59 от 12.04.2016 (л.д. 13-17), универсальный передаточный документ (л.д.18).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты продукции в виде взыскания пени предусмотрена пунктом 6.1. договора, согласно которому, в случае нарушения сроков оплаты переданной продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец за период просрочки оплаты товара (с 15.05.2016 по 04.10.2017) начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 100 119 руб. 80 коп.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы пени произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Исходя из изложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки №59 от 12.04.2016.

С учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Госпошлина в размере 3 885 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод МолТехМаш» 131 419 руб. 80 коп., в том числе 31 300 руб. 00 коп. долга, 100 119 руб. 80 коп. пени, а также 4 943 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 885 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1563 от 04.10.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.В.Конькова