Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А10-201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-201/2022
22 февраля 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

В полном объеме решение суда изготовлено 22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 908 009 рублей 70 копеек – долга по договору поставки,


при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» о взыскании 6 908 009 рублей 70 копеек – долга по договору поставки.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается возвращением заказного судебного письма №67000866925849.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000866925856.

Определением суда от 26.07.2021 суд в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара по договору поставки.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ООО «Регистр. Нижнеангарск» (ИНН <***>) (покупателем) 21.06.2021 подписан в электронном виде договор поставки №QR-48455/1-1-2021 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар: «Трубопроводная арматура (вентили, задвижки, фланцы, трубопроводы)», согласно спецификации (Приложение №1) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется оплатить этот товар в порядке и в сроки, установленные договором.

В пункте 2.1 договора указано на то, что поставщик обязуется поставить товар в срок, указанный в спецификации №1 к договору.

Согласно пункту 2.3. договора поставщик обязуется поставить товар: при поставке железнодорожным транспортом - станция г. Северобайкальск Северо-Байкальского района Республики Бурятия 671710; при поставке автомобильным транспортом - склад покупателя (<...>).

Право собственности на товар переходит к заказчику после подписания товарных накладных (либо УПД), актов приема-передачи, актов выполненных работ (п. 2.6. договора).

Как следует из пункта 4.1 договора, сумма договора, включая цену товара и стоимость доставки, составляет 9 824 510 (девять миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот десять) рублей 19 копеек в том числе НДС 20%.

Оплата производится в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения товара и подписания акта приема-передачи товара согласно УПД каждой партии товара (п. 4.2 договора, п. 2 спецификации №1).

В спецификации №1 поставщиком и заказчиком согласованы стоимость и ассортимент товаров.

Дополнительным соглашением от 06.12.2021 к договору от 21.06.2021 №QR-48455/1-1-2021 стороны договора внесли изменения в реквизиты заказчика, указав ИНН заказчика ООО «Регистр.Нижнеангарск» - <***>, ОГРН - <***>.

Таким образом, ответчик является заказчиком по договору поставки от 21.06.2021 №QR-48455/1-1-2021.

В материалы дела представлена подписанная сторонами, скрепленная печатями сторон товарная накладная от 06.08.2021 №694 о поставке истцом ответчику товара на сумму 6 908 009 рублей 70 копеек. В качестве грузополучателя в товарной накладной указано ООО «Регистр. Нижнеангарск» (ИНН <***>), однако подписана товарная накладная представителем ответчика, скреплена печатью ответчика ООО «Регистр.Нижнеангарск» (ИНН <***>).

Также представителями истца и ответчика подписан, скреплен печатями истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов за январь – ноябрь 2021 года, в котором отражена продажа на сумму 6 908 009 рублей 70 копеек, отсутствуют сведения об оплате.

Доказательства наличия между сторонами иных договоров поставки, купли-продажи в деле нет.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке товара на условиях, предусмотренных договором поставки от 21.06.2021 №QR-48455/1-1-2021, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности в спецификациях.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленную товарную накладную, акт сверки взаиморасчетов, приходит к выводу, что факт поставки товара истцом доказан.

Истец направил ответчику претензию от 18.11.2021 №2904/109 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, которая получена ответчиком 29.11.2021 согласно почтовому уведомлению.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере материалы дела не содержат, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность за поставленный товар в сумме 6 908 009 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в сумме 57 540 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 №65.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 57 540 рублей на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 6 908 009 рублей 70 копеек – долга по договору поставки, 57 540 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 6 965 549 рублей 70 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная трубопроводная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова