Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А32-9931/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-9931/2021
г. Краснодар
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Медицинский центр «Сфера», г. Новороссийск,

к ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск, г. Новороссийск,

третье лицо: ООО Медтехника «Сфера», г. Анапа,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Медицинский центр «Сфера» (далее – истец, медицинский центр) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск (далее – ответчик) в пользу ООО «Медицинский центр «Сфера» суммы по договору уступки права требования от 28.05.2020 № 2 в размере 305 300 руб., процентов на сумму 305 300 руб. по статье 395 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., судебных расходов на уплату госпошлины из суммы 35 922 руб. в размере пропорционально цене иска и услуг представителя в размере 7 500 руб. (с учетом уточнения требований).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, явку представителя в заседание не не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО Медтехника «Сфера» (Исполнитель) и ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийска» (Заказчик) заключены Договор от 01.01.2019 № 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники и Договор от 01.01.2020 № 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) и планово-предупредительному ремонту изделий медицинской техники (МТ), перечисленных в прилагаемом к настоящему договору согласованному сторонами перечне MT (Приложение №1). Приложение №1 является неотъемлемой частью договора и составляется по согласованию с "Заказчиком". MT, не вошедшие в данный перечень, ремонтируются по отдельным разовым договорам за дополнительную плату.

Согласно п. 1.1, п. 1.3 Договоров, ТО охватывает комплекс работ, обеспечивающих надежную эксплуатацию и технически справное состояние MT. Работы по техническому обслуживанию производятся согласно групповым картам на каждый вид изделия медицинской техники, составленных на основании технической документации заводов-изготовителей. Периодичность выполнения работ по ТО определяется Графиком технического обслуживания отделений и кабинетов (Приложение 1), согласованным с Заказчиком и по заявкам Заказчика.

Пунктом 1.6 договора установлено, что все работы по настоящему договору оформляются соответствующими актами за подписью обеих сторон, которыми подтверждается выполнение работ.

Пунктом 2.3.4. закреплено обязательство Заказчика производить прием работ по TO MT от Исполнителя с оформлением Актов выполненных работ и подписывать эти акты в день их получения (с 20 по 25 число текущего месяца).

В соответствии с п. 3.1 Договоров, результаты выполненных работ по техническому обслуживанию МТ оформляются актом выполненных работ, независимо от количества вызовов на одну и ту же единицу МТ, представленный в приложении к Договору.

Стоимость работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту медицинской техники определяется в сумме 45 500 рублей ежемесячно (п. 3.2 Договоров). Основанием для оплаты работ является счет, подтвержденный Актами о выполнении работ.

Исполнитель, в период действия договора, в 2019-2020гг. производил работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту медицинской техники. Акты оформлены и подписаны Сторонами в соответствии с положениями договора регламентирующего взаимоотношения сторон в данной части.

28.05.2020 между ООО «Медтехника СФЕРА» (цедент) и ООО «Медицинский центр СФЕРА» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 2 (в ред. Дополнительного соглашения от 01.12.2021), в соответствии с которым Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Частному учреждению здравоохранения «Больница РЖД-«Медицина» города Новороссийсю» (далее по тексту - должник) в размере 305 300 рублей основного долга, возникшее из обязательства: по договору № 6 от 01 января 2019 г., договору № 6 от 01 января 2020 г на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники , подтверждаемого следующими документами:

- договор № 6 от 01.01.2020г.;

- договор № 6 от 01.01.2019г.;

- акт сверки взаимных расчетов за период с января по май 2020 г.

О состоявшейся уступке прав требования должник уведомлен письмом от 02.06.2020 № 26 (вх. от 02.06.2020 № 1323).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что права по договору уступки права требования № 2 от 28.05.2020 возникли у истца на основании Договора от 01.01.2019 № 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники и Договора от 01.01.2020 № 6 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт медицинской техники.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно п.1.6 договора, все работы по настоящему договору оформляются соответствующими актами за подписью обеих сторон, в которых подтверждается выполнение работ.

В соответствии с п.2.3.4 договора Заказчик обязуется производить прием работ по TO MT от Исполнителя с оформлением Актов выполненных работ и подписывать эти акты в день их получения (с 20 по 25 число текущего месяца).

Результаты выполненных работ по техническому обслуживанию МТ, на основании п.3.1 настоящего договора, оформляются актом выполненных работ независимо от количества вызовов на одну и ту же единицу МТ.

Пунктом 3.2 установлена фиксированная ежемесячная оплата работ по договору в сумме 45 000 рублей ежемесячно. Основанием для оплаты произведенных работ по договору является счет, подтвержденный Актами выполненных работ.

Представитель истца в заседании пояснил, что не может представить доказательства направления счетов в адрес ответчика.

Вместе с тем, из вышеприведенных положений договора следует, что основанием для оплаты работ по договору является двусторонне подписание акта выполненных работ.

В подтверждение факта надлежащего исполнения ООО «Медтехника СФЕРА» обязательств по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту медицинской техники в материалы дела представлены счета на оплату и Акты № 232 от 20.08.2020, № 176 от 20.07.2020, № 146 о 22.06.2020, № 115 от 20.05.2020, № 97 от 20.04.2020, № 80 от 23.03.2020, № 54 от 20.02.2020, № 10 от 20.01.2020, № 370 от 16.12.2019, № 343 от 21.11.2019, № 307 от 21.10.2019, № 266 от 20.09.2019, №243 от 20.08.2019, № 207 от 19.07.2019, № 164 от 19.06.2019, № 127 от 20.05.2019, № 98 от 22.04.2019, № 76 от 21.03.2019, № 48 от 21.02.2019, № 10 от 21.01.2019, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, наличие подписанных заказчиком актов выполненных работ без замечаний и возражений свидетельствует о надлежащем исполнении исполнителем обязательств по договорам.

Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не в полном объеме, Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 305 300 руб. подтверждается также представленным в материалы дела в судебном заседании Актом сверки взаимных расчетов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, на сумму основного долга начислены проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 01.01.2020 по 10.11.2020 и составляют 8 250,45 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


185 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 263,66


185 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 335,25


185 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 556,83


185 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

796,11


185 000

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

2 298,60


Итого:

315

5,18%


8 250,45


В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


185 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 263,66


185 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 335,25


185 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 556,83


185 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

796,11


185 000

27.07.2020

10.11.2020

107

4,25%

366

2 298,60


Итого:

315

5,18%


8 250,45


Указанные расчеты судом проверены, ошибок в расчетах судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании о взыскании с ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Новороссийск (далее – ответчик) в пользу ООО «Медицинский центр «Сфера» суммы по договору уступки права требования от 28.05.2020 № 2 в размере 305 300 руб., процентов на сумму 305 300 руб. по статье 395 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82) следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма N 82).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судебная практика основывается не только на установлении точного размера затрат, а также на их доказанности (Определение ВАС РФ от 29.11.2007 N 16188/07).

Как разъясняется в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 2598/12, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема проделанной работы и сложности дела, суд признает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом выделения требований истца в отдельное производства, с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 473 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 163 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧУЗ «РЖД-МЕДИЦИНА» Г. НОВОРОССИЙСК (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО МЦ «СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 305 300 руб., проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере 8 250,45 руб., проценты на сумму долга по ст.317.1 ГК РФ в размере 8 250,45 руб. по состоянию на 10.11.2020, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а также 4 473 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко