Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А75-6188/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6188/2018
13 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 27, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень» (место нахождения: 625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 981 719 рублей 55 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 008 от 01.12.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 981 719 рублей 55 копеек по договору перевода долга от 01.10.2016 (далее - договор).

Определением суда от 10.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2018 в 10 час. 30 мин., судебное заседание на 05.06.2018 в 10 час. 35 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (Должник), общество с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень» (Новый Должник) и общество с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» (Кредитор) заключили настоящий договор о нижеследующем: Должник имеет долг перед Кредитором в общей сумме 17 53S 101 рубль 67 копеек, в том числе НДС 18%, возникший из: Договора субподряда №103-08С/2014 от 02.08.2014г. па сумму 3 450 441,77 рублей, в том числе НДС 18%; Договора субподряда № 104-0$ВР/20И от 02.08.2014г. на сумму 14 0S7 659,90 рублей, в том числе НДС 18% .

Должник, с согласия Кредитора, переводит вышеуказанный долг на Нового должника. Обязательство Должника перед Кредитором по вышеуказанному долгу считается прекращенным со дня заключения настоящего договора.

Новый должник принимает на себя обязательство по погашению Кредитору долга в сумме 17 538 101 рубль 67 копеек, в том числе НДС 18%, возникшего из Договора субподряда №104-08ВР/2014 от 02.08.2014г. Срок погашения долга Новым должником Кредитору - до 31 декабря 2017 года.

Кредитор настоящим отказывается от всех денежных и иных претензий как к Должнику, так и к Новому должнику по уплате процентов, неустоек и возмещению убытков за просрочку уплаты вышеуказанного долга со дня его возникновения по день заключения настоящего договора.

В счет перевода долга погашается задолженность Нового должника перед Должником по Договору №1- КП/14 от 01.09.2014г. в сумме 17 538 101 рубль 67 копеек, в том числе НДС 18% (пункты 1-5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания всеми сторонами и сохраняет свое действие до окончания исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 9 договора).

Согласно п. 3 договора срок погашения долга Новым должником Кредитору - до 31 декабря 2017 года. Вместе с тем, как утверждает истец, общество с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень» обязательство по договору о переводе долга не исполнило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензии № 319 от 17.10.2017, № 24 от 17.01.2018, затем обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Проанализировав условия договора перевода долга от 01.10.2016, суд считает его заключенным, так как сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, квалифицирует данную сделку как перевод долга, регулируемую нормами параграфа 2 главы 24 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (перемена лиц в обязательстве, перевод долга).

В силу статей 389 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга на другое лицо представляет заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из договора перевода долга от 01.10.2016 следует, что кредитор выразил свое согласие на перевод долга путем подписания договора.

Ответчик после принятия на себя обязательства по погашению долга в размере 17 538 101 рубль 67 копеек не выполнил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмом от 18.01.2018 № 6067-А (л.д. 13) ответчик фактически признал обоснованность претензии истца и имеющуюся перед истцом задолженность, которую обязался погасить в течение текущего отчетного периода.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 17 538 101 рубль 67 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 617 рублей 88 копеек, за период с 01.01.2018 по 03.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме  в сумме 443 617 рублей 88 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгидромехстрой» 18 094 628 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 17 538 101 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 617 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 909 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       А.Х. Агеев