Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А62-8254/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.09.2023 Дело № А62-8254/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.07.2023, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (далее - истец) предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Роща» (далее - ответчик) 1800000,00 руб. основного долга по договору поставки № 01/02/25/01/2023 от 25.01.2023.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 01/02/25/01/2023 от 25.01.2023, согласно пункту 1.1 которого общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (поставщик) обязуется поставить обществу с ограниченной ответственностью «Роща» (покупатель) продукцию в количестве, номенклатуре и ценам, указанным в счетах на оплату, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. Существенные условия согласованы сторонами, договор является заключенным.

На основании договора поставки №№01/02/25/01/2023 от 25.01.2023 и заявок покупателя истец поставил ответчику товар (металлоконструкции) в полном объеме и в установленные договором сроки.

Истец в соответствии с УПД №№ 501 от 11.04.2023, 502 от 14.04.2023, 490 от 19.04.2023 поставил ответчику товар на сумму 1800000,00 руб., факт поставки не опровергнут ответчиком.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х рабочих дней после отгрузки продукции (п. 3.4 договора поставки).

15.06.2023 со стороны ООО «Энергоальянс» в адрес ООО «Роща» направлена претензия № 30 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 1800000,00 руб.

Ответчик в ответе от 29.06.2023 № 42, не отрицая задолженность, оплату не произвел.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчик оплату задолженности не произвел, доказательств обратного не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной долг подтвержден материалами дела, требование о взыскании 1800000,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 31000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роща» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

основной долг в размере 1800000,00 руб., а также 31000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу настоящего решения по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев