Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-122918/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122918/23-53-1002
г. Москва
22 ноября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет секретарь Начвай И.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 1024701893336, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 4716016979)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» (350080, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, БОРОДИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 150/11, ЛИТЕР Л, ОФИС 21, ОГРН: 1112312001141, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 2312178995)

о взыскании 917 737 руб. 40 коп. по договору от 15.03.2017 № 1238/П в заседании приняли участие представители:

от истца- Исакова А.А. по дов. от 27.01.2023 № 31-23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «РОССЕТИ» с иском к ответчику ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» о взыскании 899 246,42 руб. долга за январь и февраль 2023 г., 53 255,81 руб. неустойки за период с 01.02.2023 по 04.05.2023, неустойки по день исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве указывает, что задолженность между сторонами отсутствует.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требований в части неустойки до 145 119,52 руб.

Заявление удовлетворено в части. В соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части требований о взыскании долга подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части требований о взыскании неустойки суд принял к рассмотрению требования о взыскании неустойки за просрочку платежей за январь и февраль 2023 г., так как эти требования были предъявлены изначально. Новые требования о взыскании неустойки за просрочку платежей за период с апреля 2022 г. по сентябрь 2023 г., содержащиеся в заявлении об изменении требований, суд к рассмотрению не принял, т.к. ст. 49 АПК РФ не предусматривает принятие к рассмотрению новых требований под видом изменения размера.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.03.2007 № 1238/П, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании.

Оплата производится в порядке, установленном в разделе 4, окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным месяца, по фактической стоимости согласно актам об оказании услуг.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.9).

В период с января по февраль 2023 г. исполнитель оказал услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 1 391 438,36 руб., что подтверждается актами о оказании услуг.

Ответчиком оплачены услуги по п/п от 02.06.2022, от 24.06.2022, от 29.06.2022, от 11.07.2022, от 03.10.2022, от 28.10.2022, от 21.03.2023, от 28.12.2022, от 12.01.2023, от 06.03.2023, от 25.04.2023, от 25.05.2023, от 25.10.2023, от 10.11.2023

Исполнитель просит взыскать неустойку за период с 31.03.2022 по 10.11.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актами, сумма неустойки подтверждается расчетом.

Сумма неустойки за период 12.01.2023 по 10.11.2023 за просрочку платежа за январь 2023 г., за период с 01.02.2023 по 25.04.2023 за просрочку платежа за февраль 2023 г., согласно расчету составляет 18 490,98 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Из расчета задолженности следует, что оплата произведена 25.04.2023, 25.05.2023 до обращения в суд, 10.11.2023 в размере 32 531,37 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 899 246,42 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» в пользу публичного акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ –

РОССЕТИ» 18 490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 98 коп. неустойки, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ – РОССЕТИ» из федерального бюджета 20 050 (двадцать тысяч пятьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 26.05.2023 № 82235.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.