Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-218709/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218709/19-7-1853
г. Москва
28 октября 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 15.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (121374, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: АО "ПИ "СИБПРОМТРАНСПРОЕКТ" (654015, <...> (КУЗНЕЦКИЙ Р-Н), 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 24 528 885 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ПИ "СИБПРОМТРАНСПРОЕКТ" о взыскании основного долга в размере 4 687 862 руб. 75 коп., неустойки в размере 19 841 022 руб. 70 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 г. между ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (далее – истец, поставщик) и АО "ПИ "СИБПРОМТРАНСПРОЕКТ" (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №1-ПИ.

Как следует из п. 1.2 Договора наименование, количество, цена, срок поставки, порядок оплаты, грузополучатель, гарантийный срок, способ поставки, иные существенные условия каждой партии Товара указываются в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью договора.

12.05.2015 стороны Договора согласовали спецификацию № 1 к Договору на поставку партии товара. Срок поставки - 20.05.2015. Оплата производится равными частями в течение 36 месяцев до 25 числа текущего месяца, размер ежемесячного платежа: 22 021,08 руб. Дата последнего платежа: 25.05.2018.

Также 12.05.2015 стороны Договора согласовали спецификацию № 2 к Договору на поставку партии товара. Срок поставки - 25.05.2015. Оплата производится равными частями в течение 36 месяцев до 25 числа текущего месяца, размер ежемесячного платежа: 108 197,22 руб. Дата последнего платежа: 25.06.2018.

Истец осуществил поставку товара в полном объеме согласно спецификациям №1 и № 2 от 12.05.2015, что подтверждается товарными накладными № 203 от 29.05.2015 на сумму 792 762, 57 руб. и № 204 от 29.05.2015 на сумму 3 895 100, 18 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Однако, Ответчик в нарушение своих обязательств, принятых по договору, не произвел оплату товара в срок, согласованный сторонами.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность в пользу Истца за поставленный товар в размере 4 687 862, 75 руб.

В связи с неоплатой товара в установленный договором срок в адрес ответчика 28 марта 2019 года была направлена претензия исх. №518-мэтс от 22.03.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 4 687 862 руб. 75 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 19 841 022 руб. 70 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупателем, Поставщик может потребовать уплаты неустойки в размере 1 % (одного процента) от неоплаченных в срок сумм за каждый просроченный календарный день.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 19 841 022 руб. 70 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПИ "СИБПРОМТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 4 687 862 руб. 75 коп., неустойку в размере 19 841 022 руб. 70 коп.

Взыскать с АО "ПИ "СИБПРОМТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 145 644 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова