Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А83-12123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12123/2018
13 декабря 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой Анастасии Николаевны, при секретаре судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родное Крым» о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родное Крым» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору №1 от 23.07.2017 в сумме 200 440,00 (двести тысяч четыреста) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 23.07.2017 в сумме 15 778,83 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 200 440,00 руб. по договору №1 от 23.07.2017 за период с 26.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 324,00 руб.

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству судьи Гризодубовой А.Н. в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением суда от 01.10.2018 рассмотрение заявления начато по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2018.

В ходе предварительного судебного заседания 11.12.2018г., после завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение о готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и переходе к рассмотрению дела.

В судебном заседании 11.12.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родное Крым» (Заказчик, ответчик) и Главой Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО1 (Исполнитель, истец) заключен договор на оказание услуг № 1 (далее – Договор №1), согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по обмолоту 150 гектар посевов озимой пшеницы и транспортировке зерна с поля на ток, а ответчик, как заказчик, обязался принять и оплатить в течении 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи указанные услуги по цене 2100,00 (две тысячи сто) рублей 00 копеек за 1 (один) гектар без НДС и 9000,00 (девять тысяч) рублей 00 копеек без НДС за транспортные услуги в сутки, а Заказчик, обязался принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 2.2.1 Договора, заказчик обязался оплатить выполненную работу в течении 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно Акта № 1 от 31.07.2017 года, подписанного уполномоченными представителями сторон, Заказчик принял выполненные Исполнителем работы на общую сумму 295 440,00 (двести девяносто пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая условия заключенного Договора №1, не позднее 10.08.2017 года ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере 295 440,00 (двести девяносто пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Как усматривается из представленных истцом материалов первичного бухгалтерского учета, ответчиком в пользу истца перечислено 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, 06.09.2017 – 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, 13.09.2017 – 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, 14.09.2017 – 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 1 от 23.07.2017 года составила 200 440,00 (двести тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 24.04.2018 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг №1, которая была оставлена последним без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Главы Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО1 с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось судом ранее, согласно заключенного между сторонами Договора на оказание услуг №1 услуги считаются оказанными с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг Заказчиком или его представителем.

Истцом в материалы дела предоставлен акт выполненных работ № 1 от 31.07.2017 года на общую сумму 295 440,00 (двести девяносто пять тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, согласно которого указанные в нем услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, ответчиком обязательства по Договору выполнены не в полном объеме, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору №1 от 23.07.2017 на сумму 200 440,00 (двести тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №1 от 23.07.2017 в сумме 200 440,00 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору №1 от 23.07.2017 в сумме 15 778,83 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, за период с 11.08.2017 по 26.07.2018 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 6 указанного Постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер их начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 23.07.2017 в размере 15 778,83 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, за период с 11.08.2017 по 26.07.2018 включительно.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом требования истца должно быть продолжено начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 7324,00 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 7324,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родное Крым» в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность по договору №1 от 23.07.2017 в сумме 200 440,00 (двести тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 23.07.2017 в сумме 15 778,83 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки за период с 11.08.2017 по 26.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7324,00 (семь тысяч триста двадцать четыре) рублей 00 копеек.

3. Продолжить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Родное Крым» в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, в размере 200 440,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова