Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-259592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259592/23-13-2976
г. Москва
02 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" (107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 22А (РМ11), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (127576, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ИЛИМСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 359 100 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 01.11.2023 б/н, диплом.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" о взыскании 359 100 руб. 00 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 143 500 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 0107/21 от 01 июля 2021г.

В соответствии с предметом Договора, Исполнитель, обязуется оказать услуги по организации и перевозке грузов в соответствии с условиями настоящего Договора, а также оказать транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации (УАТ и ГНЭТ РФ), на Объекте: «Объект капитального строительства: «Дмитровский путепровод». Этап 1. Реконструкция Дмитровского путепровода. Этап 2. Переустройство инженерных сетей ОАО «РЖД», а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, определяемую в соответствии с настоящим Договором.

Обязательства, предусмотренные договором, Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ на сумму 95 000 руб. 00 коп. Однако оказанные услуги по договору были оплачены частично общую сумму 23 000 руб. 00 коп. Таким образом образовалась задолженность по договору № 0107/21 от 01 июля 2021г. в размере 72 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Акты выполненных работ были подписаны без замечаний. Претензий от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.2. Заказчик производит предоплату в размере 100 %. в том числе НДС 20%, по выставленному счету после согласования Заявки на перевозку, если иное не оговорено в Заявке. Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Акт № 208 от 15.03.2023г. на сумму 55 000 руб. 00 коп. Оплачен частично авансовым платежом на сумму 23 000 руб. 00 коп. Задолженность по акту 32 000 руб. 00 коп. Срок начисления пени с 23.03.2023г.

Акт № 267 от 03.04.2023г. на сумму 40 000 руб. 00 кои. Не оплачен. Срок начисления пени с 11.04.2023г.

Между ООО «АТК-НЕГАБАРИТ М» - Истец и ООО «АлмакорГруп» - Ответчик, был заключен Договор № 2804/23 от 28 апреля 2023г. В соответствии с предметом Договора, Исполнитель, обязуется оказать по организации и перевозке грузов в соответствии с условиями настоящего Договора, а также оказать транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с Законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации (УАТ и ГНЭТ РФ), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, определяемую в соответствии с настоящим Договором на Объекте: «Автомобильная дорога М-1 «Беларусь» Москва - граница с Республикой Белоруссия. Строительство транспортной развязки на км 59, Московская область. I этап строительства» ИГК 0000000010319Р0А0002.

Обязательства, предусмотренные договором. Истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 270 000 руб. 00 коп. Однако оказанные услуги по договору оплачены не были. Таким образом образовалась задолженность по договору № 2804/23 от 28 апреля 2023г. в размере 270 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Акты выполненных работ были подписаны без замечаний. Претензий от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.2. Заказчик производит предоплату в размере 100 %, в том числе НДС 20%, по выставленному счету после согласования Заявки на перевозку, если иное не оговорено в Заявке. Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Акт № 361 от 29.04.2023г. на сумму 80 000 руб. 00 коп. Не оплачен. Срок начисления пени с 11.05.2023г.

Акт № 364 от 02.05.2023г. на сумму 60 000 руб. 00 коп. Не оплачен. Срок начисления пени с 12.05.2023г.

Акт № 376 от 04.05.2023г. на сумму 130 000 руб. 00 коп. Не оплачен. Срок начисления пени с 12.05.2023г.

Истцом была направленна в адрес Ответчика претензия исх. № 18/10 от 18.10.2023г., ответ на претензию не предоставлен.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с и. 4.9 за несвоевременную оплату по вине Заказчика надлежаще оформленных выставленных счетов, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но истечении 5 (Пяти) банковских дней, но не более 5% (Пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом рассмотрены и приняты, на основании чего было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК-НЕГАБАРИТ М" (ИНН: <***>) долг в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб., пени в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 182 (десять тысяч сто восемьдесят два) руб. и судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова