Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А57-12401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12401/2020
02 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (г.Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» ИНН <***>,

о взыскании задолженности по плате за пользование водным объектом за 1 квартал 2020 года в размере 16807, 50 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2020 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» ИНН <***>, о взыскании задолженности по плате за пользование водным объектом за 1 квартал 2020 года в размере 16807, 50 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своего представителя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» (далее - ООО «Саратовгофротара») является пользователем водного объекта

- участка реки Чардым для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта для производственных целей на основании договора водопользования от 26 июля 2019 года, заключенного с министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее

- Министерство).

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре за № 64-11.01.00.022-Р-ДЗИО-С-2019-03744/00 от 26 июля 2019 года (далее - договор водопользования).

Одним из принципов водного законодательства в силу пункта 14 статьи 3 Водного кодекса РФ является платность использования водных объектов.

Статьей 20 Водного кодекса РФ, договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Пунктом 9 договора водопользования (раздел И) установлена плата за пользование водным объектом за 1 квартал 2020 года в размере 16807 (шестнадцать тысяч восемьсот семь) руб. 50 коп.

Пунктом 9 Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2006 года № 764, пунктом 12 договора водопользования установлено, что плата за пользование водным объектом водопользователем вносится по месту пользования водным объектом или его частью каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Таким образом, плата за пользование водным объектом за 1 квартал 2020 года должна быть внесена не позднее 20 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 13 договора водопользования подтверждением исполнения Водопользователем обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором является представление им в Уполномоченный орган копии платежного документа с отметкой банка (платежное поручение, квитанция), отражающего полноту и своевременность внесения платы за пользование водным объектом.

В адрес ООО «Саратовгофротара» Министерством направлено письмо от 23 апреля 2020 г. № 13-66/4740/8 о сумме недоимки по - плате за пользование водным объектом за 1 квартал 2020 года и необходимости погашения задолженности.

Претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за водопользование за 1 квартал 2020 года и непринятие им мер по погашению образовавшейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Согласно статье 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 названного Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Частью 1 статьи 20 ВК РФ установлено, что договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 №764 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил размер платы определяется как произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. При этом платежная база устанавливается в договоре водопользования, например, платежной базой для плательщиков, осуществляющих забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов или их частей, является объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов, включая объем их забора (изъятия) для передачи абонентам, за платежный период, а ставка платы - Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что при уменьшении объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов или их частей плательщики производят перерасчет размера платы в соответствии с условиями договора водопользования. Перерасчет производится по мере необходимости по окончании соответствующего платежного периода.

При перерасчете размера платы фактическая платежная база рассчитывается как фактический объем забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта или его части, определяемый на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды (пункт 8 Правил).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору водопользования от 26.07.2019г. за 1 квартал 2020 года составляет 16807 руб. 50 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора водопользования и является верным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» ИНН <***>, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (г.Саратов ИНН <***>) задолженность по плате за пользование водным объектом за 1 квартал 2020 года в размере 16807, 50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Михайлова