Решение от 24 января 2022 г. по делу № А59-6458/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6458/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 560 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явился (извещен).,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 595 883 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47657 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 начисленными на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка РФ действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга,

В обоснование заявленных требований истец указывает на необоснованное удержание ответчиком неосвоенного аванса, в срок, предусмотренный п. 2 соглашения о расторжении договора № 46-СКК/ТП/20 от 30.12.2020.

Исковые требования мотивированы ссылками на положения ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству по правилам суда первой инстанции, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2022.

До предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 560 руб. 46 коп., указывает, что основной долг оплачен в полном объеме (л.д.66-68).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил подготовку и открыл судебное заседание (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между муниципальным казенным учреждением городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (заказчик) и Акционерным обществом «Сахалинская коммунальная компания (исполнитель) заключен договор № 46-СКК/ТП/20 о подключении к системам теплоснабжения (л.д.15-18).

В соответствии с п. 3.1 договора срок фактического подключения теплопотребляющих установок не превышает 18 (восемнадцати) месяцев с даты заключения настоящего договора.

В силу п. 4.1. договора плата за подключение составляет 2 455 204,92 рублей.

Согласно п. 4.2. договора сумма, указанная в п. 4.1 договора, оплачивается заявителем, в следующем порядке:

- 15 % платы за подключение в размере 368 280,74 рублей, в том числе НДС 20% 61 380,12 рублей - в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50 % платы за подключение в размере 1 227 602,46 рублей, в том числе НДС 20% 204 600,41 рублей - в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

35% оставшейся доли платы за подключение в размере 859 321,72 рублей, в том числе НДС 20% 143 220,29 рублей - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системам теплоснабжения.

Обязанность заявителя по оплате стоимости подключения считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.5. договора).

30.12.2021 АО «СКК» выставлены счета на оплату № У000-000239 на сумму 1 227 602,46 рублей (50% от стоимости договора), № У000-000238 на сумму 368 280,74 рублей (15 % от стоимости договора) (л.д.24-25).

Во исполнение своих обязательств по договору заказчик платежными поручениями от 31.12.2020 № 2576 на сумму 1215330,00 рублей, от 31.12.2020 № 2577 на сумму 12272,46 рублей, от 31.12.2020 № 2578 на сумму 364590,00 рублей, от 31.12.2021 № 2580 на сумму 3690,74 рублей перечислил исполнителю аванс в общей стоимости 1 595 883,20 рублей (65 %) (л.д.26-29).

27.05.2021 сторонами было заключено соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, поскольку в течение срока действия договора услуги по подключению к системам теплоснабжения ответчиком не оказывались (л.д.14).

Пунктом 2 соглашения предусмотрена обязанность АО «СКК» возвратить заказчику сумму неосвоенного аванса в размере 1 595 883,20рублей в течение 15 календарных дней с даты подписания соглашения.

Таким образом, срок возврата неосвоенного аванса истек - 11.06.2021.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2021 исх. №802-032/ю с требованием возврата задолженности (л.д.30-31).

Претензия оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспорено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату денежных средств, перечисленных заказчиком в качестве авансового платежа по договору от 30.12.2020,

В соответствии ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что срок возврата денежных средств, согласно п. 2 соглашения от 27.05.2021, истек - 11.06.2021, на сумму несвоевременно возращенных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.06.2021.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком было нарушено, требование о взыскании процентов истцом заявлено правомерно.

Арифметический расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом обоснованно применены ставки, установленные ЦБ РФ в периоды, когда эти ставки действовали.

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 55 560 руб. 46 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2 142 руб. (исходя из размера уточненных требований).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» в пользу муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» проценты в размере 53 560 руб. 46 коп.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 142 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева