Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А71-16269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16269/2021
г. Ижевск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 22 июня 2022 года. Полный текст решение изготовлен 24 июня 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СК «АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 315650700001738, ИНН <***>)

о взыскании 1553607 руб. 50 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 50000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО2 – адвокат (удостоверение, доверенность от 13.08.21.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1553607 руб. 50 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 4.1 от 15.06.2020. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 50000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № 4.1 от 15.06.2020 общество с ограниченной ответственностью СК «АГРО» (поставщик, истец) поставило главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 2810000 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела копией акта приема-передачи № 1 от 09.10.2020 (л.д. 7-9).

Согласно п. 3.3 договора оплата производиться в следующем порядке: предоплата в размере 50 %, именно 1405000 руб. оплачивается в срок до 25.06.2020, остаток 50 %, а именно 1405000 руб. оплачивается по факту получения покупателем продукции не позднее 4 квартала 2020 года.

Платежным поручением № 3 от 30.07.2020 ответчик оплатил истцу предоплату в размере 1405000 руб. (л.д. 10).

В нарушение п. 3.3 договора ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, и на момент принятия решения за ним числится задолженность в размере 1405000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 31.12.2020 по 19.11.2021, исходя из ставки неустойки в размере двойной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет 148607 руб. 50 коп. Истец просит производить дальнейшее начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 1553607 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 50000 руб., в подтверждение представлены копии договора № 10-88/21 об оказании юридической помощи от 16.11.2021, квитанция от 17.11.2021 на сумму 50000 руб. (л.д. 13-14).

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1553281 руб. 20 коп., из которых 1405000 руб. долг и 148281 руб. 20 коп. неустойка, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что оплата в полном объеме за поставленный товар производиться не позднее 4 квартала 2020 года.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем, предусмотренных договором платежей, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере двойной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату просрочки, от цены договора, за каждый день просрочки.

Глава 11 ГК РФ устанавливает правила исчисления сроков.

В соответствии со статьей 190 ГКРФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Таким образом, до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства.

Поскольку договором предусмотрено, что последним днем для оплаты является 31 декабря 2020 года, начисление неустойки должно производиться с 1 января 2021 года.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.01.2021 по 19.11.2021 в размере 148281 руб. 20 коп.

В части требований истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, дальнейшее начисление неустойки следует производить с 20 ноября 2022 года по 31 марта 2022 года, исходя из ставки неустойки в размере двойной процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ действующей на дату просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1405000 рублей.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 50000 рублей.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 315650700001738, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1553281 руб. 20 коп., из которых 1405000 руб. долг и 148281 руб. 20 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 49990 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28530 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 20 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, исходя из ставки неустойки в размере двойной процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ действующей на дату просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 1405000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью СК «АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 1 апреля 2022 года отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев