Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А78-12789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12789/2021
г.Чита
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакарян Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новое Беклемишево" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к производственному кооперативу "Коллективное предприятие "Беклемишевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании расходов на проведение ремонтно-восстановительных работ по договорам аренды движимого имущества №1 от 11.09.2020, б/н от 01.02.2021, №13 от 01.03.2021 в размере 3398571,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности 14.10.2021;

от ответчика – ФИО2, конкурсного управляющего.


Общество с ограниченной ответственностью "Новое Беклемишево" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к производственному кооперативу "Коллективное предприятие "Беклемишевское" (далее - ответчик) о взыскании расходов на проведение ремонтно-восстановительных работ по договорам аренды движимого имущества №1 от 11.09.2020, б/н от 01.02.2021, №13 от 01.03.2021 в размере 3704037,81 руб.

В судебном заседании представитель истца представила суду заявление об уточнении иска, в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на проведение ремонтно-восстановительных работ по договору аренды движимого имущества № 13 от 01.03.2021 в размере 3398571,69 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 19.04.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика уточненные требования истца не оспорил, подтвердил арифметическую верность расчетов, указал на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключены договоры аренды движимого имущества №1 от 11.09.2020, б/н от 01.02.2021, №13 от 01.03.2021.

В соответствии с условиями договоров арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование движимое имущество для целей использования его в производственной деятельности.

Перечень имущества и размер арендной платы приведен в приложении 1 к каждому договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров каждая единица имущества передается арендодателем и принимается арендатором по отдельному акту приема-передачи, в котором исчерпывающим образом описывается техническое состояние передаваемого в аренду имущества, а также имеющиеся в нем недостатки, стоимость запасных частей и работ, необходимых для восстановления нормальной работоспособности. Все акты приема-передачи имущества являются неотъемлемой частью каждого договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договоров арендатор обязан использовать имущество по прямому назначению. В срок до 01 мая 2021 года восстановить работоспособность Имущества: осуществить текущий и капитальный ремонт. Ремонтные работы арендатор вправе привести как собственными силами, так и с привлечением услуг сторонних лиц (в том числе, организаций).

По окончанию ремонтных работ стороны осматривают каждую единицу имущества и по результатам осмотра составляют акт на каждую единицу имущества, в котором фиксируют вид и стоимость произведенных работ (если работы выполнялись с привлечением сторонней организации), стоимость установленных запасных частей. Стоимость установленных запасных частей определяется по данным первичной учетной документации арендатора, предоставленной арендодателю для составления указанного акта. Каждый акт должен содержать итоговую сумму расходов, подлежащую возмещению арендодателем арендатору.

Пунктом 2.1.3 арендатор обязался возместить арендатору все расходы, которые арендатор понесет на осуществление ремонтных восстановительных работ, предусмотренных пунктом 2.2.2 договора, в срок до 01 июля 2021 года. Размер возмещения расходов определяется на основании акта осмотра, указанного в пункте 2.2.2 договора.

Размер арендной платы по договору и сроки внесения согласован сторонами с учетом технического состояния имущества на момент приема-передачи. Стоимость аренды каждой единицы имущества согласован сторонами в приложении 1 к договору и устанавливается за расчетный период, указанный в пункте 3.2 договора (раздел 3 договоров).

Имущество передано истцу по актам-приема передачи.

Истец произвел ремонтные работы, выполнение и объемы ремонтных работ подтверждается двусторонними актами от 30.04.2021 на сумму 3704037,81 руб..

Ответчик оплату ремонтных работ не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2020 по делу №А78-6943/2020 принято к производству заявление о признании производственного кооператива "Коллективное предприятие "Беклемишевское" несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом Забайкальского края 21.10.2020 в отношении производственного кооператива "Коллективное предприятие "Беклемишевское" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 05.05.2021 производственный кооператив "Коллективное предприятие "Беклемишевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязанность по оплате выполненных восстановительных работ возникла 01.07.2021, требование о взыскании задолженности по их является текущим и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон урегулированы заключенными договорами, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде (глава 34), общими положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Стороны согласовали условие о проведении восстановительных работ арендатором и их дальнейшей оплате арендодателем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Акты приема-передачи имущества о передаче имущества от арендатора арендодателю от 30.04.2021 содержат перечень замененных запасных частей, первичные документы о их приобретении и проведенных работах.

Акты подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует о принятии надлежащим образом восстановительных работ как по объему, так и по качеству.

Согласно уточненному расчету, задолженность за проведенные восстановительные работы составляет 3398571,69 руб.

Ответчик уточненные расчеты истца не оспорил,

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно объемов произведенного ремонта, его уточненной стоимости, арифметической верности расчетов не заявил, требования истца не оспорил.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании приведенных норм.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с производственного кооператива "Коллективное предприятие "Беклемишевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новое Беклемишево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3398571,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39993 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое Беклемишево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1527 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова