Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А48-1984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1984/2018
г. Орел
28 июня 2018 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский реставрационно-строительный техникум»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аристотель": <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору поставки №115/18 от 18.01.2018 сумме 106 379 руб. 95 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области «Орловский реставрационно-строительный техникум» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аристотель": (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №115/18 от 18.01.2018 сумме 100 075 руб. 21 коп. и пени в размере 6 304 руб. 74коп. за период с 26.01.2018 по 29.03.2018 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

18 января 2018 года между сторонами заключен договор поставки №115/18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора расчет за товар по договору производится безналичным порядке на условиях предоплаты.

По п. 3.4 договора срок отгрузки в течение 72 часов с момента оплаты товара. Оплатой считается момент списания средств со счета покупателя.

Ответчиком был предъявлен счет на оплату № 30444 от 18 января 2018 года на сумму 100 075 руб. 21 коп., а также совместно со счетом представлена товарная накладная № 2 от 18.01.2018 года, в которой указан ассортимент, количество, цена и общая сумма подлежащего поставке товара (л.д. 14-15)

По платежному поручению № 161906 от 22.01.2018 года истец перечислил ответчику сумму 100 075 руб. 21 коп. (л.д. 16).

Поставка товара по условиям договора должна быть осуществлена 25 января 2018 года.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по передаче товара в срок не исполнил, денежные средства за оплаченный товар не возвратил.

Направленные в адрес ответчика претензия от 09.02.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент вынесения решения ответчик товар не поставил, предоплату в сумме 100 075 руб. 21 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков передачи товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной поставке товара начисление пени в соответствии с п. 6.3 договора является правомерным.

Расчет пени за период с 26.01.2018 года по 29.03.2018 года в размере 6 304 руб. 74 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Исковые требования по взысканию пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по размеру основного долга и размеру пени не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 106 379 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аристотель": <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский реставрационно-строительный техникум»: <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) сумму 106 379 руб. 95 коп., из которой: 100 075 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 6 304 руб. 74 коп. – пени за период с 26.01.2018 по 29.03.2018 и расходы по государственной пошлине в сумме 4 191 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина