Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А36-7752/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7752/2021
г. Липецк
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (398059, г.Липецк, ул.Октябрьская, д.26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо» (398050, г.Липецк, ул.Ленина, д.11, офис 31, ОГРН 1074823017510, ИНН 4825053836)

о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Примаченко Е.А., доверенность от 01.09.2021,

от должника – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее – заявитель, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Толедо» (далее – должник, ООО «Толедо») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением от 08.09.2021 указанное заявление оставлено без движения.

23.09.2021 уполномоченным органом устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Изучив заявление ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о признании ООО «Толедо» несостоятельным (банкротом), суд признает его поданным с учетом подсудности, с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 30.09.2021 суд принял заявление к производству.

Определением от 30.09.2021 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В судебное заседание 09.11.2021 не явился должник. Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что на момент судебного заседания задолженность ООО «Толедо» погашена, разрешение вопроса о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника) полагает на усмотрение суда.

В судебном заседании 09.11.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 16.11.2021.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, что является публичным извещением.

При таких обстоятельствах, суд вправе продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением уполномоченный орган указал, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 454 452 руб. 45 коп., в том числе 407 715 руб. 95 коп. – основной долг, 44 050 руб. 50 коп. – пени, 2 686 руб. – штрафы.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты налогов и страховых взносов за 2019-2021 годы.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «Толедо» задолженности по обязательным платежам.

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «Толедо» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Толедо» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2007 за основным государственным регистрационным номером 1074823017510, с присвоением ИНН 4825053836.

Руководителем общества является Мхитарян Татевик Левоновна, соответствующая запись внесена 13.08.2014.

По данным уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность по состоянию за 2021 год представлена ООО «Толедо» 03.08.2021.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, уполномоченным органом не представлено.

Более того, должником совершаются действия по погашению задолженности.

Согласно сведениям уполномоченного органа по состоянию на 10.11.2021 задолженность ООО «Толедо» по обязательным платежам отсутствует.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «Толедо» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «Толедо» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 65, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России Правобережному району г.Липецка в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Толедо» (398050, г.Липецк, ул.Ленина, д.11, офис 31, ОГРН 1074823017510, ИНН 4825053836) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья О.А. Немцева